la sensazione Ã© che..

**Ben** · 31/01/2006, 20:32

.. la colata fredda prevista e vista dagl'ultimi run in netto est-shift, sia verosibilmente simile a quella precedente o addirittura ancor piÃ¹ orientale per linee di discesa. Mi pare di assistere, con le varie emmissioni d'aggiornamento, all'evento scorso, seppur leggermente ridimensionato nelle termiche del nocciolo.
Altro fattore che mi fa pensare ad un'ulteriore est-shift Ã© la mancata citazione, qui nel forum, di questa nuova avvezione da parte di Giuliacci, vista l'affidabilitÃ* del modello "epson" sul medio-lungo termine.
Una nota positiva puÃ² venire dall Ecmwf a 240 ore.
240 ore appunto! sempre un'immensitÃ*, ma .....meglio averle che non averle

Rameca · 31/01/2006, 20:35

Concordo Ben GFS lascerebbe ancora intatte le speranze ma credo che come al solito la spunterÃ* ECMWF anche se naturalmente mi auguro che il modello europeo si prenda una gran sbandata

**Ben** · 31/01/2006, 21:34

meno male

.........INTERVENTO di Giuliacci
3d di buon auspicio

ecco la considerazione dell'Epson
http://forum.meteonetwork.it/showthr...t=14676&page=3

**Davide Bassano del Grappa** · 31/01/2006, 22:53

Originariamente Scritto da Rameca

Concordo Ben GFS lascerebbe ancora intatte le speranze ma credo che come al solito la spunterÃ* ECMWF anche se naturalmente mi auguro che il modello europeo si prenda una gran sbandata

ecmwf Ã¨ allo sbando

da un bel pezzo....ilpeggior modello del''inverno 2005/05

**Dream Designer** · 31/01/2006, 21:42

Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...

**tstorm** · 31/01/2006, 22:28

Originariamente Scritto da Giuffrey

Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...

..........purtroppo Ã¨ cosi ...

**morris.cruciani** · 31/01/2006, 22:50

Originariamente Scritto da Giuffrey

Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...

Ciao Giuseppe sono d'accordo con te.
Il centro di calcolo Inglese non sta mostrando grande affidabilitÃ* oltre le 72 ore, "ricordate che la dimanica atmosferica non si fa assolutamente imitare dai modelli oltre le 72 ore con estrema precisione" : basta davvero poco, un soffio di vento diverso, e tutto cambia.
ciao

**inocs** · 01/02/2006, 00:35

Originariamente Scritto da Giuffrey

Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...

Continuo perÃ² a non capire che significato dare a queste carte: http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz6.html http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz5.html

Sicuramente saranno calcolate sulla previsione mondiale globale (se non Ã¨ cosÃ¬ correggetemi), ma resta il fatto che ecmwf ha dominato con buona costanza su gfs per tutto Gennaio. Il parametro di riferimento, altezza geopotenziale a 500 hPa, non Ã¨ un parametruccio cosÃ¬ indifferente e cosÃ¬ poco determinante per una previsione meteorologica. Le soluzioni sono diverse:

1- Reading azzecca davvero in tutto il mondo tranne che nella zona europea in cui Ã¨ posta l'Italia
2- Il parametro di riferimento Ã¨ molto poco rappresentativo
3- Il fatto che reading esca ogni 12 ore, e non ogni 6 come gfs, la penalizza all'occhio non eccessivamente tecnico, dei meteofili

Quale la soluzione all'enigma?