Re: la sensazione é che..
Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...
NAPOLI, Febbraio 2018: IO C'ERO !!!
Inizio rilevazioni Gennaio 2002, estremi: -3.6 (2014) +38.3 (2007)
Re: la sensazione é che..
..........purtroppo è cosi ...Originariamente Scritto da Giuffrey
Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...
Re: la sensazione é che..
Ciao Giuseppe sono d'accordo con te.Marco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...
Il centro di calcolo Inglese non sta mostrando grande affidabilitÃ* oltre le 72 ore, "ricordate che la dimanica atmosferica non si fa assolutamente imitare dai modelli oltre le 72 ore con estrema precisione" : basta davvero poco, un soffio di vento diverso, e tutto cambia.
ciao
Re: la sensazione é che..
Continuo però a non capire che significato dare a queste carte: http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz6.html http://wwwt.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS/html/acz5.htmlMarco,ultimamente Reading sta prendendo della batoste esagerate eh ...
Sicuramente saranno calcolate sulla previsione mondiale globale (se non è così correggetemi), ma resta il fatto che ecmwf ha dominato con buona costanza su gfs per tutto Gennaio. Il parametro di riferimento, altezza geopotenziale a 500 hPa, non è un parametruccio così indifferente e così poco determinante per una previsione meteorologica. Le soluzioni sono diverse:
1- Reading azzecca davvero in tutto il mondo tranne che nella zona europea in cui è posta l'Italia
2- Il parametro di riferimento è molto poco rappresentativo
3- Il fatto che reading esca ogni 12 ore, e non ogni 6 come gfs, la penalizza all'occhio non eccessivamente tecnico, dei meteofili
Quale la soluzione all'enigma?
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri