A livello nazionale il 2002/03 ed il 2004/05 chiusero sottomedia(il primo un filo di più),anche se senza scarti importanti,a differenza del 2005/06.
Tutti i citati furono nettamente pro-CS.
L'inverno 2003/04 a livello nazionale chiuse debolmente sopramedia ma parliamo di poca cosa.Febbraio 2004 fu piuttosto mite(sempre come media nazionale),nonostante la bella ondata di freddo di fine II decade.
Sì, io parlavo specificatamente delle zone settentrionali
Infatti a Torino
2003 +0.9
2004 +0.7
2005 +0.6
La media di riferimento è la 61-90...con un'ipotetica 71-00 "lima" circa 0.2/0.3
Diciamo che al NW furono inverni "leggermente sopramedia...l'unico veramente sottomedia di quel periodo è stato il 2005-06
A livello nazionale il 2004-05 fu sottomedia poichè il freddo dal 23-24 gennaio in poi compensò (e oltre) la mitezza di dicembre-inizio gennaio
Comunque intendiamoci...2002-03 a parte, che al NW fu una chiavica, non mi dispiacerebbe affatto ripetere un 2003-04 o un 2004-05...anzi![]()
"We are all star people, from the dust we came and to the dust we shall return. So let's celebrate Love. Ciao Mamma.
Luca guardando le medie del trimestre invernale per Torino Caselle (71-00) mi trovo questi dati riguardo agli inverni da te menzionati:
2002/2003) media +2,3 (media 71-00 +3,1) anomalia -0,8 Media mese per mese - Dicembre + 4,3 - Gennaio + 1,4 - Febbraio + 1,2
2003/2004) media +2,5 ("""""""""""""""""""""""") anomalia -0,6 Media mese per mese - Dicembre + 2,3 - Gennaio + 1,4 - Febbraio + 3,3
2004/2005) media +2,0 ("""""""""""""""""""""""") anomalia -1,1 Media mese per mese - Dicembre + 3,1 - Gennaio + 1,3 - Febbraio + 1,6
Sull'Inverno 2005-2006 la media è di + 1,7 con un'anomalia di - 1,4i mesi veramente freddi di questo inverno furono dicembre e gennaio
Le medie in grassetto sono sottomedia sulle 71-00![]()
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
E' una serie costituita da fonti diverse e "omogeneizzata" tramite particolari algoritmi che nè ho capito nè sono in grado di spiegare...il fatto che sia un lavoro di Mercalli e "adepti" però ne testimonia la validità
Nello specifico i dati del 2003 e del 2004 sono dell'Ufficio Idrografico del Po, quello del 2005 dell'Ist. di Fisica
Per questo è strana la divergenza con Caselle...
A dir la verità Varese ha chiuso sotto il 2004-05 e pochissimo sopra il 2002-03 e 2003-04 (la media che usa Varese è comunque la 1968 - anno in corso...quindi 1968/03, 1968/04, 1968/05 ecc., quindi più "caldofila")
Prendi Varese
2002-03 +0.2
2003-04 +0.1
2004-05 -0.7
Adesso mi fai venire il dubbio che siano falsati i dati di Torino Caselle sul sito Tu Tiempo![]()
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Segnalibri