Scoperto l’indice più predittivo di sempre per la stagione invernale

**steph** · 01/10/2013, 21:20

Originariamente Scritto da elz

Se si parla di discontinuità all'introduzione di nuovi sistemi di misura queste possono avvenire a qualunque quota, dipende dal parametro e dal tipo di reanalisi, con riferimento alle reanalisi ncep-ncar e all'introduzione dei dati satellitari al 1979 abbiamo una grossa discontinuità nell'emisfero sud tra 65s-30s alla quota di 300hpa e a quote superiori sui tropici ma anche in misura minore a quote inferiori in altre aree del globo, tuttavia ad esempio nelle ERA40 la discontinuità maggiore è invece in bassa troposfera:
Allegato 325551
Allegato 325550

Ah, il "famoso" step del 1976...

**steph** · 01/10/2013, 21:21

Originariamente Scritto da Nix novariensis

A mio avviso avere AO+ non serve a niente

- non serve ai ghiacci artici, perchè per loro importante non è tanto la sorte invernale, quanto quella primaverile/estiva
- non permette all'Orso di formarsi, in quanto sarebbe mangiato dalle westerlies
- non serve a noi perchè saremmo invasi dagli anticicloni
- non serve alle T globali, perchè la mancata formazione dell'Orso non andrebbe ad incidere sulle anomalie suoperficiali

Insomma, non serve...speriamo che la situazione cambi radicalmente, se davvero si sta mettendo male

che però è precondizionata dall'AO invernale, e l'AO+ è deleteria, ovviamente.

**Porano444** · 01/10/2013, 21:29

Riccardo ahimè non ho le conoscenze per poter approfondire certi argomenti.
per me è solo diletto.
Indubbiamente dell'orso se ne sono dette di cotte e di crude.
Appunto aspetto delucidazioni in merito.
Forse nel mio post di prima rivolto ad Even, non ho ben spiegato il mio pensiero.
Mi pare di aver capito, leggendo le miriade di intervent,i che c'è un sistema delicato di assetto del VP, Hp termico con feedback che si "autoalimentano"....
Ribadisco molte cose mi sfuggono soprattutto per il tempo che non ho di approfondire. Aspetterò il vostro paper per comprendere meglio il funzionamento del VP e annessi durante l'inverno.

**Riccardo 2** · 01/10/2013, 21:47

Originariamente Scritto da Porano444

Riccardo ahimè non ho le conoscenze per poter approfondire certi argomenti.
per me è solo diletto.
Indubbiamente dell'orso se ne sono dette di cotte e di crude.
Appunto aspetto delucidazioni in merito.
Forse nel mio post di prima rivolto ad Even, non ho ben spiegato il mio pensiero.
Mi pare di aver capito, leggendo le miriade di intervent,i che c'è un sistema delicato di assetto del VP, Hp termico con feedback che si "autoalimentano"....
Ribadisco molte cose mi sfuggono soprattutto per il tempo che non ho di approfondire. Aspetterò il vostro paper per comprendere meglio il funzionamento del VP e annessi durante l'inverno.

La mia critica non era ASSOLUTAMENTE rivolta a te ne' a nessun altro forumista che giustamente ama dilettarsi nella sua passione durante il suo poco tempo libero (in questo caso la meteo), bensì ad alcuni che di professione fanno questo (ma che di atteggiamento professionale ne hanno molto poco)....
mi scuso ovviamente se ho lasciato trasparire altro....

a presto....

Riccardo

**L'inetto** · 01/10/2013, 22:11

giusto una domanda di pura curiosità. Qual è la stabilità dell'OPI? Mi spiego meglio. Da come ho capito l'OPI inizializza sia dati certi (per esempio snowcover in t, ssta da t-n a t (parlo sempre per assurdo eh) ecc. ecc.) sia dati stocastici (ad esempio le anomalie di geopotenziali a varie quote previste da t a t+n ecc..). Ora, se nel primo tipo di input non vi è aletorietà, nel secondo ovviamente ce n'è ed è qua che entrano in gioco i GM. La mia domanda allora è: di quanto può variare l'output dell'OPI da lancio a lancio? Teoricamente un indice previsivo può chiamarsi tale se mantiene una certa stabilità di previsione, non passando da AO+ ad AO- nel giro di un run, in quanto perderebbe la funzione stessa per il quale è creato.
Sapendo che non vi potete sbottonare fino al 5, ovviamente non voglio sapere gli input o tutto quello che c'è tra di loro e la previsione, ma diciamo che mi accontento di sapere una tra queste due cose

1) A occhio e croce l'OPI da più peso a valori attuali o a valori previsionali?
2) Ipotizzando AO+=1 e AO-=0 quanto vi aspettate vi possa essere di deviazione standard tra i vari ouput dell'OPI?

Se queste risposte richiedono cose che non potete ancora dire non mi offendo

Ciao e buona serata

Lorenzo

**Gigiometeo** · 01/10/2013, 22:13

Originariamente Scritto da Riccardo 2

Riguardo all'hp termico c'è una confusione bestiale, e la colpa è senz'altro di chi, ormai dopo innumerevoli anni, continua a diffondere come verità assolute delle storielle da 4 soldi..
ad esempio quella del 2012 è una dinamica ben distinta a tutte le quote con le due waves in una configurazione davvero unica, configurazione che ha consentito ad un lobo del VP (e sottolineo del VP) di arrivare sino in europa compiendo una retrogressione mostruosa.

e a questo proposito Alessandro faceva giustamente notare che proprio nella stagione del 2011, la progressione dello snow cover fu blanda (soprattutto se paragonata ad anni eccezionali come il 2009-2010), eppure non si sa perchè è stata la stagione dell'orso.....

e sempre a proposito della stagione 2011-12, fra qualche giorno vi faremo vedere qualcosa di estremamente interessante, che come minimo metterà qualche pulce nell'orecchio di chi se la sbriga sempre e solo con lo snow cover che attizza l' "orsacchiotto" e che......

ciao...

Riccardo

occorre vedere cosa si intende per orso...

**falcon!!!** · 02/10/2013, 12:20

Originariamente Scritto da even

Non posso dire troppo...3-4 giorni e si saprà tutto perchè forse riusciremo a pubblicarla qualche giorno prima..comunque il 4 è sicuro.Di indizi ce ne sono parecchi in giro però...

quindi non siete riusciti a "pubblicarlo" prima?