Analisi stratosfera 2013-2014

**Dago** · 17/12/2013, 14:18

Originariamente Scritto da zago remigio

Propongo a Matteo di cambiare titolo al thread: da "analisi stratosfera 2013-2014" a "Analisi astrusa 2013-2014" ...

Ragazzi chiudetelo, tempo perso... \fp\

**bugimeteo** · 17/12/2013, 15:02

se ci sono discussioni solo sul metodo e non sul contenuto.....è evidente che l opi oramai è dato come buono anche dagli scettici

**Alessandro(Foiano)** · 17/12/2013, 15:09

Penso sia più importante di altre volte (visto il nuovo indice ottobrino) monitorare la stratosfera come sempre abbiamo fatto,

infatti il 10 ottobre scorso (inizio della discussione) già bramavamo di verificare l'innovativa previsione stagionale.

**Uomo di Langa** · 17/12/2013, 15:11

Intanto il NAM riprende ad aumentare(+1,6 l'11/12)con caduta di gpt su tutta la colonna.

**mat69** · 17/12/2013, 15:18

Riporto qui una semplice quanto importante considerazione di NEO (M3V) che altro non fa che mettere in evidenza il rimbalzo della troposfera sotto il precondizionamento dell'ESEs cold ma soprattutto il fatto che certi "segnali" ci possono fornire importanti indicazioni anche circa la durata dei suoi effetti.

La ripresa dei flussi (dopo il forte rallentamento imposto dalla discesa del precondizionamento) andrà valutata con calma. Può essere frutto della dinamica del condizionamento (ricompattamento del VP e una maggiore divergenza negativa delle ondulazioni), cosa per adesso molto probabile. Può anche essere un segnale in grado di prefigurare un cambiamento delle dinamiche stratosferiche: un aumento dei flussi di calore in bassa stratosfera (100hPa) durante una situazione di VPS “strong” è in grado di anticipare un cambiamento con la comparsa di anomalie di segno opposto.

**Gangi** · 17/12/2013, 15:23

Originariamente Scritto da Uomo di Langa

Intanto il NAM riprende ad aumentare(+1,6 l'11/12)con caduta di gpt su tutta la colonna.

Bisogna cestinare l'Outlook di CM oppure ancora è presto?

**bugimeteo** · 17/12/2013, 15:25

Originariamente Scritto da zago remigio

Sono e rimango scettico fino al 28 febbraio 2014.

17 giorni di dicembre mi sembrano pochini per una forecast verification. Vanno bene per una frettolosa e prematura autoreferenza.

17...io direi pure 31 visti i modelli....e visto il tuo lungo occhio......non credo che tu possa pensare ad una svolta in tempi brevi

**Alessandro(Foiano)** · 17/12/2013, 15:26

in pratica ci piacerebbe sapere quale sia il tipo di ripresa del flusso (2 tipologie cerchiate in verde):

heat flux1.png

time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH.gif

**mat69** · 17/12/2013, 15:37

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

in pratica ci piacerebbe sapere quale sia il tipo di ripresa del flusso (2 tipologie cerchiate in verde):

heat flux1.png

time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH.gif

Alessandro, ma non l'avevamo già vista?
Direi che siamo proprio nell'ipotesi b) anche se.....