
Originariamente Scritto da
Marcoan
Guarda Giuseppe , su sta faccenda dell'OPI ti rispondo e poi la chiudo qua perchè son stufo di parlarne ........
L'obbiettivo PRIMARIO dell'OPI (checchè qualcuno ora con le unghie si aggrappi agli specchi....e fu evidenziato con notevole enfasi proprio per il fatto di essere uno "strumento rivoluzionario in grado di predire la
AO media invernale a fine Ottobre...) ricordo, era ed è quello di individuare la
AO media del successivo trimestre invernale (l'outlook descrittivo è palesemente cerchiobottista , perchè con quel valore lì dell'OPI avrebbero dovuto scrivere "inverno mediamente dominato dalla zonalità salvo qualche episodio freddo non rilevante", ed invece, per non far calare l'attenzione sulla stagione invernale, hanno scitto "primi due mesi NADA , febbraio con onde intrusive ed ondate di freddo anche importanti"....ma come fa a stare in piedi un ipotesi del genere con un OPI a +1,64 me lo devono spiegare...)......ora, a DICEMBRE la
AO media è stata di +1,54, quella di Gennaio a occhio chiuderà fra il neutro e il debolmente negativo (ed hanno fallito anche l'aggiornamento dell'outlook che avrebbe dovuto vedere un
VP a tutta velocità proprio adesso...) .......se FEBBRAIO, come loro dicono, avrà una maggiore intrusività d'onda E QUINDI un presumibile valore della
AO al massimo NEUTRA, avremmo un +1,54 (di dicembre) /3 (presupponendo
AO media neutra sia in gennaio che in febbraio) OVVERO UN VALORE MEDIO DELLA
AO TRIMESTRALE INVERNALE pari a +0,5.....ora, presupponendo anche le SD di +/- 0,5, saremmo comunque lontanissimi da una
AO media trimestrale fra +1,1 e +2,1...e qua si chiuderebbero anche i discorsi su questo fantomatico superindice.........tutto il resto non mi interessa, l'enfasi fu messo sullo strumento predittivo con correlazione superiore al 90% in grado di individuare la
AO media del trimestre invernale successivo al 31 di Ottobre, e quindi se la
AO media trimestrale chiuderà intorno a +0,5, l'OPI avrà fallito questo obbiettivo e punto.
Segnalibri