Campo di Giove Record: raggiunti i due metri di neve in paese

Rws · 28/11/2013, 20:25

Scusa Ermanno, ma cosa c'entra la frivolezza? Si discute sulla veridicità di un dato, altrimenti si potrebbe dire: cosa li misuriamo a fare i mm di una precipitazione? Che differenza c'è tra 100 e 150mm? Ha piovuto tanto...
E mi pare strano che anche il buon Fen abbia, come dire, banalizzato un po' la cosa. 50cm non è poca cosa...

1) Dati notevolissimi, e chi ha mai messo in discussione l'eccezionalità della nevicata...
2) Sarebbe bene non confondere i dati di Sant'Eufemia da quelli di Campo di Giove.
3) Sant'Eufemia: paese a 900m, due dati, 9:10 927m 135cm, 11:04 971m 155cm assenza di fenomeni;
primo rilievo nei pressi del centro abitato, secondo quasi a Roccacaramanico, basta guardare l'altimetria.
Dire Sant'Eufemia 155cm, punto! non mi pare corretto.
Inoltre guardando le foto postate non mi pare ci sia nulla da dire, ci può stare. Eccezionale, bellissimo, ma chi ha detto nulla.
Non la scopriamo ora la zona...
4) Campo di Giove: prima dei rilievi guardando le foto per me è circa un metro, tiè 120cm, non di più.
Il rilievo meteomont da 150cm? Bene, io continuo a restare dubbioso; per il dato di Cansano, a 3 km 70cm, e per l'orografia.
Campo di Giove è completamente coperto dalla Maiella, non vedo come abbia potuto competere con Roccacaramanico
E comunque sono 50cm in meno rispetto al titolone del topic.

Non si può dire?

Infine, in quei dati meteomont ci sono diversi errori, Pescocostanzo prima 20 poi 6cm, Capracotta 3cm, Castel del giudice 2cm, Castel di sangro da 1 a 18cm. Si prendono solo i dati che si vogliono senza possibilità di approfondire?

Si può dire?

**viking722002** · 28/11/2013, 21:07

Originariamente Scritto da Rws

Scusa Ermanno, ma cosa c'entra la frivolezza? Si discute sulla veridicità di un dato, altrimenti si potrebbe dire: cosa li misuriamo a fare i mm di una precipitazione? Che differenza c'è tra 100 e 150mm? Ha piovuto tanto...
E mi pare strano che anche il buon Fen abbia, come dire, banalizzato un po' la cosa. 50cm non è poca cosa...

1) Dati notevolissimi, e chi ha mai messo in discussione l'eccezionalità della nevicata...
2) Sarebbe bene non confondere i dati di Sant'Eufemia da quelli di Campo di Giove.
3) Sant'Eufemia: paese a 900m, due dati, 9:10 927m 135cm, 11:04 971m 155cm assenza di fenomeni;
primo rilievo nei pressi del centro abitato, secondo quasi a Roccacaramanico, basta guardare l'altimetria.
Dire Sant'Eufemia 155cm, punto! non mi pare corretto.
Inoltre guardando le foto postate non mi pare ci sia nulla da dire, ci può stare. Eccezionale, bellissimo, ma chi ha detto nulla.
Non la scopriamo ora la zona...
4) Campo di Giove: prima dei rilievi guardando le foto per me è circa un metro, tiè 120cm, non di più.
Il rilievo meteomont da 150cm? Bene, io continuo a restare dubbioso; per il dato di Cansano, a 3 km 70cm, e per l'orografia.
Campo di Giove è completamente coperto dalla Maiella, non vedo come abbia potuto competere con Roccacaramanico
E comunque sono 50cm in meno rispetto al titolone del topic.

Non si può dire?

Infine, in quei dati meteomont ci sono diversi errori, Pescocostanzo prima 20 poi 6cm, Capracotta 3cm, Castel del giudice 2cm, Castel di sangro da 1 a 18cm. Si prendono solo i dati che si vogliono senza possibilità di approfondire?

Si può dire?

Finalmente cominciamo a ragionare.
Sul punto 3) osservo.
Come fai a dire che la misurazione di 155 cm è stata fatta a Roccacaramanico? L'altimetria? 1°: Roccacaramanico è a 1050-1080 mt, quindi già non ci siamo; 2° Conosci la zona? Sai che a sant'Eufemia c'è un'altra strada che porta poco più in alto rispetto al paese, sul pendio della Maiella? Roccacaramanico è invece sul pendio opposto, quello del Morrone: magari la misurazione l'hanno fatta da quelle parti, anzi se guardi la foto meteomont è altamente probabile.

Quanto ai dati ripeto: i dati sono dati.
E' incoerente da parte tua invocare i dati meteomont per contestare l'accumulo di campo di giove (come hai fatto all'inizio del thread) e poi nutrire dubbi su meteomont quando i dati (reali) contrastano con le tue affermazioni

**wellington** · 29/11/2013, 19:25

Originariamente Scritto da Rws

Scusa Ermanno, ma cosa c'entra la frivolezza? Si discute sulla veridicità di un dato, altrimenti si potrebbe dire: cosa li misuriamo a fare i mm di una precipitazione? Che differenza c'è tra 100 e 150mm? Ha piovuto tanto...
E mi pare strano che anche il buon Fen abbia, come dire, banalizzato un po' la cosa. 50cm non è poca cosa...

1) Dati notevolissimi, e chi ha mai messo in discussione l'eccezionalità della nevicata...
2) Sarebbe bene non confondere i dati di Sant'Eufemia da quelli di Campo di Giove.
3) Sant'Eufemia: paese a 900m, due dati, 9:10 927m 135cm, 11:04 971m 155cm assenza di fenomeni;
primo rilievo nei pressi del centro abitato, secondo quasi a Roccacaramanico, basta guardare l'altimetria.
Dire Sant'Eufemia 155cm, punto! non mi pare corretto.
Inoltre guardando le foto postate non mi pare ci sia nulla da dire, ci può stare. Eccezionale, bellissimo, ma chi ha detto nulla.
Non la scopriamo ora la zona...
4) Campo di Giove: prima dei rilievi guardando le foto per me è circa un metro, tiè 120cm, non di più.
Il rilievo meteomont da 150cm? Bene, io continuo a restare dubbioso; per il dato di Cansano, a 3 km 70cm, e per l'orografia.
Campo di Giove è completamente coperto dalla Maiella, non vedo come abbia potuto competere con Roccacaramanico
E comunque sono 50cm in meno rispetto al titolone del topic.

Non si può dire?

Infine, in quei dati meteomont ci sono diversi errori, Pescocostanzo prima 20 poi 6cm, Capracotta 3cm, Castel del giudice 2cm, Castel di sangro da 1 a 18cm. Si prendono solo i dati che si vogliono senza possibilità di approfondire?

Si può dire?

Sbaglio o te sei quello che e' voluto andar via dal nowcasting con Lazio e Abruzzo perche' sei di un'altro pianeta?

Rws · 29/11/2013, 21:31

Originariamente Scritto da wellington

Sbaglio o te sei quello che e' voluto andar via dal nowcasting con Lazio e Abruzzo perche' sei di un'altro pianeta?

Si, sono proprio io. Ancora non vi riprendete dalla decisione shock?

sei di un'altro pianeta...\fp\

**Fede85** · 30/11/2013, 11:44

Originariamente Scritto da wellington

Sbaglio o te sei quello che e' voluto andar via dal nowcasting con Lazio e Abruzzo perche' sei di un'altro pianeta?

Originariamente Scritto da Rws

Si, sono proprio io. Ancora non vi riprendete dalla decisione shock?

sei di un'altro pianeta...\fp\

Evitiamo questioni personali grazie

Alla prossima scattano infrazioni

Rws · 30/11/2013, 11:30

Originariamente Scritto da wellington

Sbaglio o te sei quello che e' voluto andar via dal nowcasting con Lazio e Abruzzo perche' sei di un'altro pianeta?

Comunque sinceramente non ho capito ne allora ne continuo a capire queste "considerazioni".
Non sono andato via perchè in realtà non ho praticamente mai scritto nel L.A.M., nonostante spesso faccia visita; ho spiegato i motivi, essenzialmente dovuti a diverse "aspettative" e differenze meteoclimatiche rispetto ad un L.A.M. frequentato da laziali e pochissimi abruzzesi e molisani essenzialmente del versante tirrenico.
Tutto in accordo con le regole del forum come confermato dal moderatore.

Marco* · 29/11/2013, 19:57

Originariamente Scritto da Rws

Campo di Giove è completamente coperto dalla Maiella, non vedo come abbia potuto competere con Roccacaramanico

Su questo mi permetto di dissentire conoscendo bene la zona.

Campo di Giove si trova sì sul versante sudoccidentale del massiccio della majella ma bisogna tener conto di due fattori:
-il primo è che il paese è situato ai margini della conca peligna, all'imboccatura di una piccola valle chiusa dal passo della forchetta e, dopo la quale, si trova la piana di pescocostanzo. Una posizione fortunatissima in presenza di correnti settentrionali a curvatura ciclonica
-il secondo è che in occasione della recente articata, le correnti alle medie quote (700hpa) hanno ruotato proprio da nordovest (specie il lunedì), favorendo il più classico degli effetti stau responsabile della esaltazione della fenomenologia

Ora, non voglio stare qui a sindacare sull'accumulo e sui 50cm che "ballano" ma è indubbio che il paese si trovi in una posizione molto fortunata in occasione di queste scodate artiche.

**UK-1050hPa** · 29/11/2013, 20:45

Originariamente Scritto da Marco*

Su questo mi permetto di dissentire conoscendo bene la zona.

Campo di Giove si trova sì sul versante sudoccidentale del massiccio della majella ma bisogna tener conto di due fattori:
-il primo è che il paese è situato ai margini della conca peligna, all'imboccatura di una piccola valle chiusa dal passo della forchetta e, dopo la quale, si trova la piana di pescocostanzo. Una posizione fortunatissima in presenza di correnti settentrionali a curvatura ciclonica
-il secondo è che in occasione della recente articata, le correnti alle medie quote (700hpa) hanno ruotato proprio da nordovest (specie il lunedì), favorendo il più classico degli effetti stau responsabile della esaltazione della fenomenologia

Ora, non voglio stare qui a sindacare sull'accumulo e sui 50cm che "ballano" ma è indubbio che il paese si trovi in una posizione molto fortunata in occasione di queste scodate artiche.

uno degli interventi più sensati letti finora su questo post. Tra l'altro aggiungo che lo stau adriatico non è tutto in certe occasioni: per esempio Sulmona (390/400 slm), versante ovest Morrone e majella ha visto circa 70cm ed è riuscita tutto sommato a competere con Guardiagrele ( 576 slm, versante est majella). Questo perchè i nuclei in quota si sono addentrati bene all'interno della regione e quindi si sono creati condizioni favorevoli a un certo richiamo occidentale alle medie quote che ha paradossalmente favorito quindi l'interno a mio modo di vedere

allego una ridicola mappa ( grazie google Earth e paint :D) da me modificata giusto per farvi capire come è situata

Screenshot_2013-11-29-20-47-25.jpg

notare l'effetto 'incastro' della zona che con opportuna miscela di fattori diventa micidiale.

Rws · 29/11/2013, 21:27

Originariamente Scritto da Marco*

Su questo mi permetto di dissentire conoscendo bene la zona.

Campo di Giove si trova sì sul versante sudoccidentale del massiccio della majella ma bisogna tener conto di due fattori:
-il primo è che il paese è situato ai margini della conca peligna, all'imboccatura di una piccola valle chiusa dal passo della forchetta e, dopo la quale, si trova la piana di pescocostanzo. Una posizione fortunatissima in presenza di correnti settentrionali a curvatura ciclonica
-il secondo è che in occasione della recente articata, le correnti alle medie quote (700hpa) hanno ruotato proprio da nordovest (specie il lunedì), favorendo il più classico degli effetti stau responsabile della esaltazione della fenomenologia

Ora, non voglio stare qui a sindacare sull'accumulo e sui 50cm che "ballano" ma è indubbio che il paese si trovi in una posizione molto fortunata in occasione di queste scodate artiche.

Guarda che ho pensato anch'io ad una cosa del genere. Tuttavia non mi pare convincente essenzialmente per due motivi:
altri posti nelle vicinanze con caratteristiche simili non hanno ricevuto gli stessi accumuli e soprattutto lo stau funziona in una direzione prevalente, come li spieghi allora gli accumuli di sant'Eufemia o addirittura di passo lanciano esattamente dall'altro lato della Maiella?

**UK-1050hPa** · 29/11/2013, 21:59

Originariamente Scritto da Rws

Guarda che ho pensato anch'io ad una cosa del genere. Tuttavia non mi pare convincente essenzialmente per due motivi:
altri posti nelle vicinanze con caratteristiche simili non hanno ricevuto gli stessi accumuli e soprattutto lo stau funziona in una direzione prevalente, come li spieghi allora gli accumuli di sant'Eufemia o addirittura di passo lanciano esattamente dall'altro lato della Maiella?

Come scrivevo su non è la prima volta che accade ed è dipeso essenzialmente da particolari condizioni orografiche rese possibili essenzialmente dalla penetrazione dei nuclei in quota con richiamo occidentale da sovrascorrimento ed effetto barriera fatto dal versante ovest della Majella, una sorta di stau al contrario, che ha consentito anche a Sulmona di fare un megabottino nonostante sia sottovento sia alla Majella che al morrone. Non è che solo il minimo al suolo fa la differenza, anzi!
Comunque sui 200cm non saranno tali, ma 150 senza problemi...