Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

[JonnyORiley87]

Ragazzi, non ho più commenti su questo "mirabolante" run parallelo di GFS: guardate in sole 144h cosa diamine è capace di proporre



E questo è l'ufficiale:



Se prima GFS non era un "mostro" nel medio termine, così è proprio peggiorato di brutto

[Dortyor]

Guardate il siguire di conseguenza.. un parallelo da sogno..
È il modello del mondo parallelo di FRINGE.. Trovatemi il dottor Bishop
gfsnh-0-198.png

[JonnyORiley87]

Guardate il siguire di conseguenza.. un parallelo da sogno..
È il modello del mondo parallelo di FRINGE.. Trovatemi il dottor Bishop
gfsnh-0-198.png

Dai, veramente ridicolo...e dicono che sia il più "performante", ma quando?

[Dortyor]

Dai, veramente ridicolo...e dicono che sia il più "performante", ma quando?

Dai non bocciare un alunno tre mesi prima della fine della scuola.. aspettiamo

[Faina]

Fatemi capire...ma la performance di un modello a 144 h si valuta dal fatto se è concorde con l'altro sempre a 144h?

Ma soprattutto...quando la si finirà di valutare i modelli con metodologie senza uno straccio di scientificità?

[JonnyORiley87]

Dai non bocciare un alunno tre mesi prima della fine della scuola.. aspettiamo

Aspettiamo che continua a commettere errori indescrivibili

Ecco, per esempio UKMO cosa ci dice 144H:



Sovrapponibile praticamente a GFS...allora chi è che sta sbagliando?

[JonnyORiley87]

Fatemi capire...ma la performance di un modello a 144 h si valuta dal fatto se è concorde con l'altro sempre a 144h?

Ma soprattutto...quando la si finirà di valutare i modelli con metodologie senza uno straccio di scientificità?

La scientificità c'è, dal momento che confronti modelli che nel medio termine già dovrebbero essere, per lo meno, con un margine di errore accettabile, ma non in questo modo così radicale, capisci?

[LucaTs]

La scientificità c'è, dal momento che confronti modelli che nel medio termine già dovrebbero essere, per lo meno, con un margine di errore accettabile, ma non in questo modo così radicale, capisci?

GFS PARA è meglio di GFS a 192h e 240h. Lo dicono i grafici

cor_day8_HGT_P1000_G2NHX.pngcor_day10_HGT_P500_G2NHX.png

[Gangi]

Beh è evidente che i due modelli sono completamente diversi...ma questo non è un problema nostro ma di chi lavora in GFS...dovranno essere loro a capire se vale la pena lanciare il nuovo modello o meno...tra l'altro se per adesso escono in contemporanea ci sarà un motivo...altrimenti cancellavano quello vecchio e mettevono subito quello nuovo senza aspettare 2 mesi.

[simone]

GFS PARA è meglio di GFS a 192h e 240h. Lo dicono i grafici

è meglio sopratttutto perchè se fosse peggio non sarebbe online

dai per carità, è ovvio che sarà meglio perchè dai test che hanno fatto complessivamente è migliore.