Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

[Mario85]

****
No dai Remigio!
Non è piagnisteo dare dati inconfutabili del "gran caldo" a cui i più si stanno abituando.
Io da vecchio, io che ho vissuto decine e decine di inverni con gli attributi, che fare una minima invernale di -7,4(febbraio 2012) nel' inverno 2011/2012, la considero "calda", dico senza piangere, che i miei dati (dal 1955) dicono che qui nel mio orticello( ma vedo anche in gran parte d 'Italia), il 2014 si è chiuso a +15,6 ! ben +2,6 dalla mia media cinquantennale(1955-2004), media che non rispetta i canoni climatici di trenta anni, ma che permea il mio sentire di vecchio sul "gran caldo" che si sta vivendo.
Questo mio sentire è anche "vissuto" da molti dei mie amici Romagnoli, ben più giovani di me, ma purtroppo, se lo esternano(documentando dati) vengono mal visti in Forum Nazionale.

mi permetto di dire che la critica non è verso i dati asettici che sono inconfutabili,quanto alla retorica e alla prosopopea che viene inserita puntualmente nelle varie argomentazioni...ovviamente lei non c'entra niente

[giorgio1940]

mi permetto di dire che la critica non è verso i dati asettici che sono inconfutabili,quanto alla retorica e alla prosopopea che viene inserita puntualmente nelle varie argomentazioni...ovviamente lei non c'entra niente

****
Con questo chiudo:
sempre meno della retorica, prosopopea, e malaironia che puntualmente si ha nelle controargomentazioni addotte verso "certi" Romagnoli .-
Mi scuso per la franchezza. e chiudo veramente l'OT.-

[jack9]

****
Con questo chiudo:
sempre meno della retorica, prosopopea, e malaironia che puntualmente si ha nelle controargomentazioni addotte verso "certi" Romagnoli .-
Mi scuso per la franchezza. e chiudo veramente l'OT.-

Giorgio, mi permetto di dirti però che le "controargomentazioni" sono tali perché si risponde ad una argomentazione. Gli interventi a senso UNICO con fare lamentoso e da tregenda sono a mio avviso sempre "brutti" da leggere. Non c'è nessun accanimento nei confronti di "certi" romagnoli, semplicemente chiunque si ripeta in maniera univoca e petulante viene preso di mira, che sia romagnolo, africano, austriaco, neozelandese e via dicendo. Vedi Cesare, il buon Fabio campanella che è anche un grande intenditore di meteo ma ha le sue fisse, il buon granneve (petulante in senso opposto).

[Cesare1952]

Giorgio, mi permetto di dirti però che le "controargomentazioni" sono tali perché si risponde ad una argomentazione. Gli interventi a senso UNICO con fare lamentoso e da tregenda sono a mio avviso sempre "brutti" da leggere. Non c'è nessun accanimento nei confronti di "certi" romagnoli, semplicemente chiunque si ripeta in maniera univoca e petulante viene preso di mira, che sia romagnolo, africano, austriaco, neozelandese e via dicendo. Vedi Cesare, il buon Fabio campanella che è anche un grande intenditore di meteo ma ha le sue fisse, il buon granneve (petulante in senso opposto).

Hai anche ragione ma devi capire che per esempio 30 anni fa di questi giorni ormai avevamo il grande gelo e la grande nevicata
che tu non hai vissuto mentre ora la realta' e' ben altra. (vedi foto delle Prealpi che ho postato prima).
C'e' un aspetto positivo oggi: aria pulita....ma non pare Inverno.
Io sto ancora aspettando le "magnifiche sorti e progressive" dell'Inverno scorso che molti siti strombazzavano...
La Meteo non si fa coi sogni, i "se", i "ma", i "pare" i "forse" ma coi dati e Giorgio ha postato quelli.
(io pure, anche se qualcuno scambia quelli per lamento).

[jack9]

Hai anche ragione ma devi capire che per esempio 30 anni fa di questi giorni ormai avevamo il grande gelo e la grande nevicata
che tu non hai vissuto mentre ora la realta' e' ben altra. (vedi foto delle Prealpi che ho postato prima).
C'e' un aspetto positivo oggi: aria pulita....ma non pare Inverno.
Io sto ancora aspettando le "magnifiche sorti e progressive" dell'Inverno scorso che molti siti strombazzavano...
La Meteo non si fa coi sogni, i "se", i "ma", i "pare" i "forse" ma coi dati e Giorgio ha postato quelli.
(io pure, anche se qualcuno scambia quelli per lamento).

Cesare, sii onesto, una volta posti il dato, 100 volte posti il lamento. Lo sai benissimo, non prendiamoci in giro. La meteo non si fa coi se, i forse e i ma, ma non si fa nemmeno con la petulanza e il lamento perpetuo. Detto questo chiudo perché si fa sempre più illeggibile questo TD anche a causa delle mie risposte.

[Mario85]

Sono anche d'accordo, ma con i "30 anni fa" o gli "86 anni fa" non si va da nessuna parte. Lo shift climatico è un dato di fatto e bisogna interiorizzarlo una volta per tutte. Ormai è carta straccia anche una reanalisi di 10 anni fa, prova ne è l'insuccesso clamoroso di nuovi indici nati su dati ormai superati dagli eventi.
Bisogna fare uno sforzo di resettazione e di apertura mentale verso una nuova inconfutabile e ancora in gran parte inesplorata fase climatica.

hai centrato il punto..è una nuova fase climatica,non si possono fare paragoni con 50 anni fa!!e non parlo dell' AGW(almeno per me),ma fase climatica diversa,punto

[Konte]

mi permetto di dire che la critica non è verso i dati asettici che sono inconfutabili,quanto alla retorica e alla prosopopea che viene inserita puntualmente nelle varie argomentazioni...ovviamente lei non c'entra niente

E' normale che ci sia delle retorica quando vengono postate in risposta alcune cartine con anomalie negative che arrivano in Marocco (durate 48-64 ore) e si continui ad ignorare il fatto che il 2014 abbia chiuso come l'anno più caldo di sempre a livello globale...e pure con molto distacco...
Sembra che appena vi si parli di caldo vi mettiate sulla difensiva...datevi dell'obiettività tutti quanti nei discorsi e smettete di fare il tifo...ne gioverebbe tutto il forum di discussioni con un giusto contradditorio...raf ormai lo sapete che ogni tanto la spara ma tutti i torti non li ha