Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
(prendendola col sorriso) Ripeto ciò che ho scritto qualche tempo fa in stanza locale. Quando inziai a lavorare il cambio armadi (passaggio da giacche estive a invernali) avveniva nel WE dei Santi. Gradatamente sono passato all'Immacolata (infatti non l'ho ancora fatto e non ne ho avvertito la necessità). Ergo, la mia definizione di GW è "Quella cosa che ha fatto sì che a Roma il cambio armadi avvenga all'Immacolata invece che ai Santi".
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
In effetti aspettare che sia la Natura a darcene dimostrazione, mettendoci davanti al fatto compiuto di un salto climatico, è una bellissima idea
Se anche questa dimostrazione non si può avere in tempi brevi, si tratta di saper cogliere i segnali che vanno in una piuttosto che nell'altra direzione
Io quelli che ho colto li ho messi sul piatto e ho tracciato una mia tesi, che può anche non essere vera.
Se ne hai una migliore, io non aspetto altro...non sai quanto vorrei che qualcuno mi dicesse "no, dici cagate...non è vero niente". Ma pagherei di tasca mia, sai?
ma pensare di aver preso semplicemente IL PEGGIO (vuoi per sf.iga, vuoi per circolazione emisferica generale anomala) negli ultimi mesi in un contesto di GW più o meno stabile da quasi 20 anni/leggerissimamente in salita (non importa se il 2014 è l'anno più caldo di qualche centesimo, siamo li, siamo in un plateu fatto di anni caldissimi) è così faticoso ?
fra qualche tempo, magari già dal prossimo Inverno, magari continueremo a parlare di GW altissimo ma nel frattempo avremo goduto di un periodo di dinamiche più favorevoli per le nostre zone
è successo nel 2005, nel 2010 ... col GW a palla, riaccadrà
Premesso che non hai alternative, io parlavo di dimostrazione matematica.
Se la tesi è che gli ultimi 15 mesi italiani dipendono dal minimo artico di 2 anni e mezzo fa mi sa che a supporto serva un po' più di qualche affermazione qualitativa buttata lì... Perchè se siamo al punto che correlazione = causalità sei pronto per fare il presidente del consiglio...
Una migliore? Che in un contesto sempre più caldo (esattamente come quando era meno caldo) c'è qualcuno che sta sopra alle medie termiche di ogni periodo e qualcuno sotto.
E nell'ultimo anno e rotti siamo stati tra quelli che hanno vissuto l'anomalia più elevata. Punto.
Il post di elz che ti ha mostrato numeri alla mano che gli inverni recenti son stati più freddi di quelli del decennio precedente lo hai letto? O hai già deciso che i 3° (o quelli che son stati...) di anomalia della passata stagione sono la media dei prossimi X anni "perchè sì".
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Molto faticoso. Soprattutto perché ripetere che il GW è fermo da 20 anni non serve a fermarlo. Infatti non si è fermato. E poi perché alla sfiga ci posso credere per un anno o due, ma non per lustri nei quali ti ritrovi un 2003, un inverno come quello passato, un novembre come questo ecc. ecc.
Una teoria non si basa su un indizio, ma quando gli indizi sono vari, concomitanti e convergenti, la teoria viene assunta come valida sino a prova contraria. La sfiga non è una prova. Se nei prossimi decenni assisteremo a due (meglio tre) decenni successivi nei quali le temperature si abbassano in media, allora avrà senso chiedersi se la teoria è ancora valida o meno. Ma fino a quando non vedrò coi miei occhi il decennio 2015-2024 inferiore al 2005-2014 e il 2025-2034 (se ci arrivo) inferiore al 2015-2024, non avrà senso che rigetti un'impostazione condivisa dalla stragrande maggioranza degli scienziati che si occupano della materia.
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
questa idea che avete voi serristi contro chiunque ha un pensiero più moderato vi fa dire cose che neanche voi pensate
chi ha detto che serve a fermare il GW ? Chi ha detto che si fermerà ? Fra l'altro, non sono neanche sicuro che dal 1998 ad oggi si possa definire stabile ma anzi, ho scritto "ancora leggerissimamente in salita" (questa storia comunque non finirà MAI)
non sto parlando di tendenze globali, decennali ... ho scritto solo abbiamo preso il peggio del peggio che si poteva prendere con un GW ai massimi e che senz'altro si ripeteranno periodi migliori, più freschi per le nostre zone, in un contesto comunque di GW che sarà ai massimi ... va bene questo o per forza bisogna puntare ai +6 gradi di AlGore per non sembrare negazionisti ?
Segnalibri