Stavo dibattendo con i romagnoli sul loro forum sul burian, qualcuno contesta che quello del 2012 non era burian (quando invece tutti tra gli addetti ai lavori sono concordi che era aria siberiana quella), e che quello del 30 (al momento previsto tale) non lo sarebbe.
Sul 2012 direi che non ci sono dubbi, aria pellicolare proveniente dalle steppe sarmatiche, e anche quello del 30-1 gennaio prossimi mi pare aria proveniente dalla Siberia, almeno in parte
Ma come si fa ad asserire che nel 2012 non era Burian ? è pazzesco ... cioè più aria continentale di quella solo nel 1956 o 1986
riguardo l'irruzione in arrivo, non è tipicamente di Burian ma ha una forte componente continentale, Artico-Continentale direttamente dal Nord della Russia, è ugualmente gelida ai bassi strati
tipo fine Gennaio 1999, Marzo 2005, Gennaio 1985, la provenienza è quella li
Quoto con il buon Giuseppe,per Burian si intende aria fredda ''pellicolare'' (quindi che non è ben visibile dalle mappe a 850 hpa) e che viaggia a livello del suolo,nei bassissimi strati quindi.
Ciò che mi ricorderò per sempre del Febbraio 2012 è l'acqua che si ghiacciava subito dopo essere stata fuori meno di 5 minuti,cosa notevole,tutto con raffiche di vento a 50 km/h.
Quelle cose solo il burian le può fare.
Nel caso dell'ondata di gelo prevista è di matrice artica e poi noto che subisce una certa continelizzazione,vedere il forte raffreddamento delle termiche proprio quando arriva sull'Europa balcanica,mentre sulla Russia rimangono piuttosto inalterate.
Fabri93
Il burian è una tipologia di configurazione barica che porta aria continentale (quindi molto pellicolare) proveniente dalla russia (o dalla siberia) che passa sopra i balcani entrando nel mediterraneo in maniera diretta
riversando il freddo evitando le alpi
un'altra caratteristica fondamentale è che la retrogressione sia autogenerante, ovvero che non sia sospinta in partenza da una depressione di origine artica (spesso artico-marittima) che porta poi a costruire il ponte di alta pressione (es: Gennaio 1999 con aria di tipologia artico-continentale)
per fare due esempi in tempi recenti
episodi di Burian sono avvenuti nel Gennaio 1993 e nel Dicembre 1996
---
l'episodio che stiamo vivendo si può asserire alla tipologia di quello del Gennaio 1999 che come dinamica è molto simile
adesso abbiamo a che fare con aria di tipo artico-marittima martedì ci sarà un ingresso di aria di tipo artico-continentale
rispetto al Gen99 le tempistiche sono un po' più lente, infatti spesso la depressione artica che va a "pescare" l'aria fredda viene poi inglobata nel complesso depressionario generale
---
NB
non tutte le irruzioni con aria di tipo continentale sono classificabili come burian
infatti la caratteristica continentale e pellicolare dell'aria è una condizione necessaria affinchè si possa parlare di burian ma non sufficiente
la provenienza somiglia tantissimo a quella del fine Gennaio 1999 in effetti
tuttavia questa in arrivo, nel tragitto scivolerà più ad Est, acquistando maggiore continentalità, non una Burianata pellicolare ma neanche la solita Articata![]()
le somiglianze tra questa irruzione e quella del gennaio 99 sono grandissime
il problema è che veniamo da un periodo più caldo di quello e che la tipologia di aria è molto meno continentale
soiprattutto per via del lag che si è creato tra i due ingressi
con un ingresso del genere burian non lo è mai
il nocciolo del freddo rimane sul nord europa senza entrare diretto in mediterraneo attraverso i balcani
oltrettutto il freddo entrò nel mediterraneo con un doppio ingresso rodano/bora
se ti guardi le carte del Gen93 o del Dic96 sono completamente diverse
Segnalibri