I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

**Gius72** · 06/01/2016, 23:49

un po' troppo ad est, alla fine spancia su di noi...una via di mezzo sarebbe ben gradita

**Marc0** · 06/01/2016, 23:50

Il rischio sarà tutt'altro che orientale, ahimè!

**luca_mo** · 06/01/2016, 23:53

Vabbe facciamo finta di non aver visto da 300 ore in poi

mamma che brutto

**simo89** · 06/01/2016, 23:52

Beh, la media di ECMWF è comunque molto più occidentale del 18z!

**inocs** · 06/01/2016, 23:55

Speriamo sia reale l'annullamento delle correnti zonali e l'inizio di reiterate azioni meridiane, e non è ancora certo. Poi dopo ci possiamo pure scannare in preda agli orticellismi, va'...

**Dream Designer** · 07/01/2016, 00:03

il fatto che ci sia questo est shift così imponente lascia intendere quanto sia ancora lontana la dinamica

orticellisticamente, come per gran parte del Sud, un run così andrebbe pure bene ma il problema di questa emissione, per esempio, è che in prima sede le velocità zonali sono ancora troppo forti e il blocco azzoriano si chiude subito per poi riformarsi un pò troppo ... ad est

dando uno sguardo al modellame vario si capisce che per far precipitare il freddo sul Mediterraneo, a prescindere da dove colpirà e se colpirà, il blocco non può traslare da W a E ma deve necessariamente ricevere una seconda spinta tale da poter riformarsi (range 144-192h), solo in quel frangente il freddo può scivolare, prima non ci sono le basi, inanzitutto perchè il blocco è troppo a NW e quindi troppo lontano e seconda cosa il freddo Artico prima delle 144h è ancora lontano dall'Europa centrale e Mediterranea

ci sarà ancora da penare, fermo restando che qualcosa di concreto sulle carte c'è e le dinamiche di realizzo non sono più da fantameteo