I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

[Nix novariensis]

Che GFS cambi bandiera a ogni emissione non mi stupisce
Mi stupisce invece il ribaltone di Reading...speriamo che torni sui suoi passi

[bugimeteo]

io invece mi stupirei se i gm rimanessero uguali ad ogni emissione. tanto più se parliamo di carte sopra i sette giorni. ma forse non sono tunizzato bene e quindi penso male

[Nix novariensis]

io invece mi stupirei se i gm rimanessero uguali ad ogni emissione. tanto più se parliamo di carte sopra i sette giorni. ma forse non sono tunizzato bene e quindi penso male

Almeno nel posizionamento delle figure bariche ci dovrebbe essere un minimo di coerenza eh...non dico sopra i 10 giorni di GFS, ma almeno entro quel target. Poi è chiaro che i minimi al suolo sono ballerini almeno fino a 4-5 giorni

[cris1973]

io invece mi stupirei se i gm rimanessero uguali ad ogni emissione. tanto più se parliamo di carte sopra i sette giorni. ma forse non sono tunizzato bene e quindi penso male

tu di carte ahime' te ne intendi eccome e non scrivi mai a vanvera.......diciamo che se forse dovresti essere un filo meno criptico, che manco so cosa voglia dire.
Gfs 06.....portiamolo a casa e chissavisto sa visto
ciao

[albedo]

Mi sembra che l'unica certezza è la scaldata dei prossimi giorni. Per il resto Gm in confusione, con una differenza di quasi 10° nelle Ens Ecmwf rispetto allo spago ufficiale intorno al 15 gennaio e Gfs06z che, proprio in quei giorni, ribalta l'ingresso freddo rispetto al run precedente.

[Friedrich 91]

GFS 06 mooooolto più interessante, quantomeno per le zone dalla Toscana/Marche verso Nord.

[Nix novariensis]

GFS 06 mooooolto più interessante, quantomeno per le zone dalla Toscana/Marche verso Nord.

Migliorate, ma entra una "banale" -5

So già la risposta: "eh, allora preferisci la situazione attuale". Non dico ovviamente questo, ma qualche anno fa movimenti simili avrebbero portato altro che una -5...non dimentichiamoci inverni come il 2005-06 o il 2009-10, in cui bastava un'ondulazione minima e entrava la -8/-10 come ridere.

Almeno c'è qualcosa su cui discutere, questo sì...però le premesse fino a ieri erano ben altre

[luca_mo]

Migliorate, ma entra una "banale" -5

So già la risposta: "eh, allora preferisci la situazione attuale". Non dico ovviamente questo, ma qualche anno fa movimenti simili avrebbero portato altro che una -5...non dimentichiamoci inverni come il 2005-06 o il 2009-10, in cui bastava un'ondulazione minima e entrava la -8/-10 come ridere.

Almeno c'è qualcosa su cui discutere, questo sì...però le premesse fino a ieri erano ben altre

Si concordo, 200 ore di blocco atlantico per isoterme così, ma del resto il freddo parte da lontano e ci vuole tempo per tirarlo giu, tra l'altro il blocco è sempre infastidito da quella maledetta LP. Comunque è importante in questi casi dare un buon peso alle ENS che danno maggiori informazioni.

[Nix novariensis]

Si concordo, 200 ore di blocco atlantico per isoterme così, ma del resto il freddo parte da lontano e ci vuole tempo per tirarlo giu, tra l'altro il blocco è sempre infastidito da quella maledetta LP. Comunque è importante in questi casi dare un buon peso alle ENS che danno maggiori informazioni.

Il problema è che senza il colore "viola" delle isoterme sul Polo (e in Siberia...o comunque in quelle aree), servono blocchi fantascientifici per portare giù lo stesso freddo freddo, che qualche anno fa sarebbe arrivato con blocchi più "molli", tipo quello che mostrano i modelli di oggi.
Che poi tanto "molle" non è...al massimo lo è la radice, ma in Groenlandia finalmente si rivedono gpt alti

[ale54]

finche in uk e islanda ci sono geopotenziali blu, da noi arriva poco freddo.