I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

**Dream Designer** · 11/01/2016, 11:45

Originariamente Scritto da jack9

parlo di quell'area:

Immagine

Immagine

e sopra le 144h, sotto è abbastanza a posto. GFS fa salti incredibili anche a 96h...

il grado di incertezza per forza deve esserci anche nell'Europeo ... il problema (anzi, la fortuna

) è che nonostante questo la sua media ENS è allucinante, se non esistesse GFS a quest'ora darei praticamente per certa l'ondata di gelo sull'Italia con una media di questa portata

**jack9** · 11/01/2016, 11:53

Originariamente Scritto da Dream Design

il grado di incertezza per forza deve esserci anche nell'Europeo ... il problema (anzi, la fortuna

) è che nonostante questo la sua media ENS è allucinante, se non esistesse GFS a quest'ora darei praticamente per certa l'ondata di gelo sull'Italia con una media di questa portata

ma sì, certo. oh, poi magari avrà ragione GFS eh... il problema è che non si capisce a quale GFS dare ragione

è chiaro che facendo vedere 2432942820934 scenari diversi in due giorni uno di questi avrà ragione.

ma sticaxxi, è troppo instabile sto GM. ogni 6h ti fa vedere cose totalmente diverse anche solo a 96h...

**Dream Designer** · 11/01/2016, 11:58

Originariamente Scritto da jack9

ma sì, certo. oh, poi magari avrà ragione GFS eh... il problema è che non si capisce a quale GFS dare ragione

è chiaro che facendo vedere 2432942820934 scenari diversi in due giorni uno di questi avrà ragione.

ma sticaxxi, è troppo instabile sto GM. ogni 6h ti fa vedere cose totalmente diverse anche solo a 96h...

è verissimo Jac, però c'è anche da rimarcare una cosa: GFS anche in qualche run più favorevole non ha mai visto tutta questa propensione all'isolamento di aria A/C sull'Europa ... ciò che rimarcava a 168h continua a farlo anche a 72h e non si smuove ... c'è stato qualche run più freddo ma parliamo di robetta anche solo se prendiamo in esempio le ECMWF attuali che non sono paragonabili ai run dei giorni scorsi

**UK-1050hPa** · 11/01/2016, 11:59

Ecco le verifications area Nordatlantico:

Anomaly.png

**jack9** · 11/01/2016, 11:59

Originariamente Scritto da Dream Design

è verissimo Jac, però c'è anche da rimarcare una cosa: GFS anche in qualche run più favorevole non ha mai visto tutta questa propensione all'isolamento di aria A/C sull'Europa ... ciò che rimarcava a 168h continua a farlo anche a 72h e non si smuove ... c'è stato qualche run più freddo ma parliamo di robetta anche solo se prendiamo in esempio le ECMWF attuali che non sono paragonabili ai run dei giorni scorsi

sì, è vero. boh, non so che dire Giusè, sono abbastanza senza parole nel senso che ho esaurito tutte le energie a riguardo.

**Gangi** · 11/01/2016, 12:03

Se dobbiamo dare credito a GFS allora diamo credito pure a GEM...visto che più o meno se la giocano come affidabilità.

Per me saranno fondamentali i 12z di domani.

**Redgiampy2** · 11/01/2016, 12:06

io non sto capendo ma gli inglesi e gli americani non sono alleati????

**mikisnow** · 11/01/2016, 12:07

REDAZIONE: al momento dunque questa sembra la linea più probabile...
GROSSO: si, al momento non impazzirei a seguire tutte le emissioni modellistiche minuto per minuto perché l'impianto è già stato disegnato, pensare che possano intervenire all'improvviso le correnti zonali a cancellare tutto al momento non rientra in quanto evidenziato dal quadro barico generale.

**Mario85** · 11/01/2016, 12:11

Differenza media ecmwf vs gfs

**Giacomo 72** · 11/01/2016, 12:46

Ciao amici, scrivo poco ma vi seguo sempre, mi viene spontanea una domanda viste le differenze enormi tra i 2 principali modelli, ma i dati iniziali su cui i super computer elaborano le mappe non sono uguali?????????? E se non lo sono come mai le differenze sono così marcate????? Grazie a tutti per l'eventuale risposta