I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

[Rws]

Abbiate pazienza ma perchè mi devi scrivere una cosa del genere?

Dopo un bimestre di siccità e Hp (mite!), l'inattesa svolta gelida aveva riavvivato tutti gli animi e premiato il lungo lavoro di analisi dell'inverno, dei suoi indici, iniziato ad ottobre.

Ma se è inattesa come fa a premiare?

Adesso purtroppo scopriamo la normalità ovvero che un blocco gelido, destinato a colpirci nelle fantasiose seppur intuitive equazioni di GEM, porterà un po' di sapore invernale vero di stampo lapponico in Russia, lituania, Lettonia, Scandinavia...e meridianalmente come spesso accade più freddo a sud della Turchia...

I blocchi gelidi non colpiscono mai direttamente l'Italia, anche nelle annate storiche, ma nessuno mai ha pensato a qualcosa del genere.
Inoltre GEM non ha mai fatto vedere le cose di cui parli. Ci provo ad interpretare fantasiose seppur intuitive ma davvero non ci riesco.
Il sapore invernale lappone in Russia...la Russia fa da sola ma ringrazia.

Quando le condizioni delle spinte dinamiche sono favorevoli i blocchi freddi possono avanzare quanto più possibile, ma quando le spinte dinamiche sono non molto favorevoli, la propagazione del gelo segue logiche di continentalità lontano dai disturbi mitigatrici di mare e oceani.

Nel nostro paese avremo nel breve un moderato raffreddamento che potrebbe portare a minime molto basse e massime nella media.

Non credo a minime molto basse, anzi in molte localitè le minime probabilmente aumenteranno.

Poi ....andremo verso un tipo di tempo che nella scala del meteofilo amante del freddo...è al penultimo posto: dopo HP subtropicale, di peggio ci sono le correnti occidentali, talvolta nord occidentali, talvolta sud occidentali, talvolta molto umide , talvolta meno ....con nevicate a quote alte oscillanti.

Solo per curiosità ma tu sei meteofilo amante del freddo?

Dopo l'entusiasmo dei primi giorni di venticello e qualche pioggia che ci ricorderanno che l'HP ha perso.......mi immagino che rottura l'umido mite.....fino a quando una nuova configurazione PEG...si riaffaccerà nel long di GFS....o ECMWF.....e ricominceremo a sperare che stavolta ci tocchi.

Sempre che...nella seconda quindicina di gennaio....qualche HP....non decida di venire in vacanza nel mediterraneo.

[Climavariante]

Abbiate pazienza ma perchè mi devi scrivere una cosa del genere?



Ma se è inattesa come fa a premiare?



I blocchi gelidi non colpiscono mai direttamente l'Italia, anche nelle annate storiche, ma nessuno mai ha pensato a qualcosa del genere.
Inoltre GEM non ha mai fatto vedere le cose di cui parli. Ci provo ad interpretare fantasiose seppur intuitive ma davvero non ci riesco.
Il sapore invernale lappone in Russia...la Russia fa da sola ma ringrazia.





Non credo a minime molto basse, anzi in molte localitè le minime probabilmente aumenteranno.



Solo per curiosità ma tu sei meteofilo amante del freddo?

Non ho tempo per stare dietro ai battibecchi.

Auguri di Buon anno.

[Climavariante]

Un'altra considerazione molto importante è che la meteorologia si studia sulla re-analisi delle configurazioni realmente verificate e misurate.
Invece molto spesso vedo che qualcuno esprime giudizi meteorologici, statistici, stagionali, osservando le carte di una proiezione previsionale che sia GFS o ECMWF....dimenticandosi che se il gelo è apparso a 100 km da casa nostra, era solo una proiezione...a 7-10 giorni.

SE stamattina vi guardate il modello ECMWF da 00 a 96 ore...(soprattutto a 500 hPa, dove avvengono i giochi) ci rendiamo conto che non c'è stata alcuna strusciata clamorosa, né evento sfortunato perché il gelo invece di invadere il mediterraneo si è annidato in Lapponia, Russia, quasi al polo Nord...

cose che ho letto in giro per il web...(non qui per fortuna).

Nelle re-analisi non ci sarà posto per le strusciate di GEM....così come delle grandissimi immense strusciate modellistiche primitive degli anni 10-20-30-40-50-60-70-80 che se le avessimo potute vedere saremmo morti di infarto.

[jack9]

Un'altra considerazione molto importante è che la meteorologia si studia sulla re-analisi delle configurazioni realmente verificate e misurate.
Invece molto spesso vedo che qualcuno esprime giudizi meteorologici, statistici, stagionali, osservando le carte di una proiezione previsionale che sia GFS o ECMWF....dimenticandosi che se il gelo è apparso a 100 km da casa nostra, era solo una proiezione...a 7-10 giorni.

SE stamattina vi guardate il modello ECMWF da 00 a 96 ore...(soprattutto a 500 hPa, dove avvengono i giochi) ci rendiamo conto che non c'è stata alcuna strusciata clamorosa, né evento sfortunato perché il gelo invece di invadere il mediterraneo si è annidato in Lapponia, Russia, quasi al polo Nord...

cose che ho letto in giro per il web...(non qui per fortuna).

Nelle re-analisi non ci sarà posto per le strusciate di GEM....così come delle grandissimi immense strusciate modellistiche primitive degli anni 10-20-30-40-50-60-70-80 che se le avessimo potute vedere saremmo morti di infarto.

quindi?!

dove lo vedi il polo N in questa carta?!



anzi, il polo è l'unica zona dove di gelo non ce n'è

la -16 a 400km dall'Italia. non sapevo fossimo così vicini al polo nord...

[Climavariante]

quindi?!

dove lo vedi il polo N in questa carta?!

Immagine


anzi, il polo è l'unica zona dove di gelo non ce n'è

la -16 a 400km dall'Italia. non sapevo fossimo così vicini al polo nord...

Ciao.
L'immagine che hai postato è a 1500 hPa. Descrive molto bene l'espansione invernale del freddo lungo le linee di continentalità europea e turca..
Ma questa mappa ci dice poco sulle reali spinte antizonali dei lobi o saccature del VP. Bisogna andare a 300 hpa...o anche 500 Hpa...ma meglio i 300.

Li possiamo vedere la spinta antizonale che consente alla circolazione di spingere masse gelide oltre gli ostacoli termodinamici rappresentanti dalla grandi catene montuose e dall'effetto mitigatrice della superfice marina. Il Feb 2012 è un esempio di come funziona.

Allora in casi come questo attuale in cui l'espansione pellicolare del freddo è pilotata da venti alla basse quote con supporto conservativo della superficie terreste continentale che risponde come un metallo (avete presente i tetti delle automobili in queste notti fredde?)....

se NON abbiamo il SUPPORTO di una forte impalcatura antizonale (blocco).. LA -16 SE NE RESTA dove sta'....a gironzolare nelle sue terre native dove conserva a lungo le sue caratteristiche.

La corrente a getto a 300 Hpa....non ci permette di parlare di episodio storico sfiorato, perché la jet stream WEST-EST è sempre la corrente più comune, e perché la -16 russo-balcanica, senza interessare L'Italia è accaduto un milione di volte.....anche se adesso tutto sembra più raro.

Insomma anche se ai nostri tempi ogni volta che vediamo la -20 balcanica ci sembra storia, la storia è solo quando il Jet stream è invertito con direzione NE-SW...senza questa inversione ( rara) parliamo di configurazioni fredde normali Europee.....

La prossima potrà andare meglio ma occhio alla 300 Hpa. Ma si tenga conto che prevedere la corrente a getto con largo anticipo è molto complesso ed è bene attenersi alle indicazioni modellistiche del medio termine che in qualche modo sintetizzano tutte le variabili da considerare.

[jack9]

Ciao.
L'immagine che hai postato è a 1500 hPa. Descrive molto bene l'espansione invernale del freddo lungo le linee di continentalità europea e turca..
Ma questa mappa ci dice poco sulle reali spinte antizonali dei lobi o saccature del VP. Bisogna andare a 300 hpa...o anche 500 Hpa...ma meglio i 300.

Li possiamo vedere la spinta antizonale che consente alla circolazione di spingere masse gelide oltre gli ostacoli termodinamici rappresentanti dalla grandi catene montuose e dall'effetto mitigatrice della superfice marina. Il Feb 2012 è un esempio di come funziona.

Allora in casi come questo attuale in cui l'espansione pellicolare del freddo è pilotata da venti alla basse quote con supporto conservativo della superficie terreste continentale che risponde come un metallo (avete presente i tetti delle automobili in queste notti fredde?)....

se NON abbiamo il SUPPORTO di una forte impalcatura antizonale (blocco).. LA -16 SE NE RESTA dove sta'....a gironzolare nelle sue terre native dove conserva a lungo le sue caratteristiche.

La corrente a getto a 300 Hpa....non ci permette di parlare di episodio storico sfiorato, perché la jet stream WEST-EST è sempre la corrente più comune, e perché la -16 russo-balcanica, senza interessare L'Italia è accaduto un milione di volte.....anche se adesso tutto sembra più raro.

Insomma anche se ai nostri tempi ogni volta che vediamo la -20 balcanica ci sembra storia, la storia è solo quando il Jet stream è invertito con direzione NE-SW...senza questa inversione ( rara) parliamo di configurazioni fredde normali Europee.....

La prossima potrà andare meglio ma occhio alla 300 Hpa. Ma si tenga conto che prevedere la corrente a getto con largo anticipo è molto complesso ed è bene attenersi alle indicazioni modellistiche del medio termine che in qualche modo sintetizzano tutte le variabili da considerare.

Innanzitutto sono 850hPa ma so che è una svista la tua. Troppi arzigogoli secondo me. Semplicemente nonostante la manovra anti zonale le velocità zonali rimangono molto elevate e l'asse della risalita calda in Pacifico (con conseguente risposta in Atlantico) è sfavorevole, troppo addossata al continente. Ne consegue l'invadenza del canadese etc etc etc.
ma, in ogni caso, tutto riesco a capire meno che il discorso che hai fatto nel post che ho quotato prima. Che poco ci azzecca col post di ora che invece è anche ben leggibile e pieno di contenuti interessanti.

[Mario85]

Differenze a 144ore tra Ukmo,ecmwf e gfs
picasion.com_d41db523c67eeed6273672edc0248cfc0000.gif

[Climavariante]

Innanzitutto sono 850hPa ma so che è una svista la tua. Troppi arzigogoli secondo me. Semplicemente nonostante la manovra anti zonale le velocità zonali rimangono molto elevate e l'asse della risalita calda in Pacifico (con conseguente risposta in Atlantico) è sfavorevole, troppo addossata al continente. Ne consegue l'invadenza del canadese etc etc etc.
ma, in ogni caso, tutto riesco a capire meno che il discorso che hai fatto nel post che ho quotato prima. Che poco ci azzecca col post di ora che invece è anche ben leggibile e pieno di contenuti interessanti.

la mia è una svista, certo, ..ma non ci voleva molto a capire che mi riverivo all'altitudine in metri del piano isobarico 850 Hpa.

Non ci sono mai arzigogoli quado si parla di cose estremamente complesse e di difficile lettura e soprattutto quando le dinamiche sono circolari...non un segmento con un inizio ed una fine.

[Friedrich 91]

Un'altra considerazione molto importante è che la meteorologia si studia sulla re-analisi delle configurazioni realmente verificate e misurate.
Invece molto spesso vedo che qualcuno esprime giudizi meteorologici, statistici, stagionali, osservando le carte di una proiezione previsionale che sia GFS o ECMWF....dimenticandosi che se il gelo è apparso a 100 km da casa nostra, era solo una proiezione...a 7-10 giorni.

SE stamattina vi guardate il modello ECMWF da 00 a 96 ore...(soprattutto a 500 hPa, dove avvengono i giochi) ci rendiamo conto che non c'è stata alcuna strusciata clamorosa, né evento sfortunato perché il gelo invece di invadere il mediterraneo si è annidato in Lapponia, Russia, quasi al polo Nord...

cose che ho letto in giro per il web...(non qui per fortuna).

Nelle re-analisi non ci sarà posto per le strusciate di GEM....così come delle grandissimi immense strusciate modellistiche primitive degli anni 10-20-30-40-50-60-70-80 che se le avessimo potute vedere saremmo morti di infarto.

No infatti, non è mica sfiga abbiamo solamente la -14 in Bulgaria a 48 ore e la -6 che arriva fino a Creta. Nel frattempo la -12 entra in Turchia. Insomma, non esattamente nella periferia della Russia ecco.
E questo ENTRO le 96 ore.

[Redgiampy2]

qui compare il famoso orso russo alle porte dell' europa