L'Artico dà segno di ripresa?

**SnowChaser** · 16/12/2015, 19:33

icecover_current.png
meanT_2015.png
arctic.jpg
Immagine132.jpg
Ocean and Ice Services | Danmarks Meteorologiske Institut
Charctic Interactive Sea Ice Graph | Arctic Sea Ice News and Analysis
Large Map of Arctic Sea Ice, North Pole,
Ocean and Ice Services | Danmarks Meteorologiske Institut

**simo89** · 16/12/2015, 19:38

Diciamo che non è peggiorato, almeno globalmente, dal 2007 in poi, ma la situazione non è così rosea come potrebbe apparire: se andiamo un po' più nel dettaglio, dalla parte europea ha perso volume in maniera spaventosa. Ormai alle Svalbard avere la banchisa 5-6 mesi l'anno è grasso che cola, quando prima era sempre a ridosso della parte nord anche nei mesi estivi, inoltre fino a poche centinaia di km dal polo geografico lo spessore è basso in maniera preoccupante, raggiunge a malapena l'80-85%.

**Dream Designer** · 16/12/2015, 19:45

bhe ... le aree intorno al Polo in questo periodo risentono probabilmente della compattezza del VP

unica spiegazione, fino a qualche mese infatti la situazione non era tanto rosea anche se comunque, rispetto all'andamento grave del GW, ci si aspettava un tracollo più netto negli ultimi anni

**Nix novariensis** · 16/12/2015, 19:47

Originariamente Scritto da simo89

Diciamo che non è peggiorato, almeno globalmente, dal 2007 in poi, ma la situazione non è così rosea come potrebbe apparire: se andiamo un po' più nel dettaglio, dalla parte europea ha perso volume in maniera spaventosa. Ormai alle Svalbard avere la banchisa 5-6 mesi l'anno è grasso che cola, quando prima era sempre a ridosso della parte nord anche nei mesi estivi, inoltre fino a poche centinaia di km dal polo geografico lo spessore è basso in maniera preoccupante, raggiunge a malapena l'80-85%.

Oltre a non esserlo, non appare infatti

**SnowChaser** · 16/12/2015, 19:57

Originariamente Scritto da simo89

Diciamo che non è peggiorato, almeno globalmente, dal 2007 in poi, ma la situazione non è così rosea come potrebbe apparire: se andiamo un po' più nel dettaglio, dalla parte europea ha perso volume in maniera spaventosa. Ormai alle Svalbard avere la banchisa 5-6 mesi l'anno è grasso che cola, quando prima era sempre a ridosso della parte nord anche nei mesi estivi, inoltre fino a poche centinaia di km dal polo geografico lo spessore è basso in maniera preoccupante, raggiunge a malapena l'80-85%.

Servirebbero più inverni con vp compatto per far recuperare lo spessore, a noi basterebbe un semplice Atlantico per le precipitazioni in montagna, perché avere nebbie con inversioni e intrusioni stile buran non sono produttive (e lo dico io che sono fan del buran)

Del resto finché la Groenlandia non si scioglie possiamo stare tranquilli e sperare in una lenta ripresa dei ghiacci artici, altrimenti ci tocca assistere a un repentino cambiamento climatico che ristabilisca tutto nel giro di pochi anni!

**Friedrich 91** · 16/12/2015, 20:19

Ci mancherebbe che non andasse un po' meglio degli anni scorsi: con il Vortice Polare che gira come una trottola da 1 mese e mezzo a questa parte e con l'AO che, salvo una parentesi di 3-4 giorni a fine Novembre, non è mai sceso sotto quota +1 vorrei anche vedere che non fossimo messi meglio degli anni scorsi.

**wtrentino** · 16/12/2015, 20:32

non son mica tanto sicuro della correlazione vp compatto-->ghiacci in salute, anzi forse la vorticità eccessiva con venti impetuosi rischia di far "sballottare" il ghiacci ai margini destabilizzandoli... sensazione mia

.

la differenza la fa la configurazione in estate... se ci son flussi di calore esagerati verso il polo sajonara ghiacci estivi...

**elz** · 17/12/2015, 07:55

Quel primo grafico è sbagliato, attualmente l'estensione è la 5° più bassa (dati nsidc), quello nuovo del dmi si trova qui:
Ocean and Ice Services | Danmarks Meteorologiske Institut
2012 11.88
2007 11.90
2006 11.93
2010 12.05
2015 12.16

Quello che fa l'AO+ allo spessore lo si vede da questa animazione, a fine anni '80-inizio '90 ci fu una prima massiva perdita di ghiaccio pluriannuale attraverso lo stretto di Fram; dipende comunque dall'esatta direzione dei venti e l'AO non ne è necessariamente un buon indicatore.

https://www.youtube.com/watch?v=H-BbPBg3vj8

è più importante il pattern estivo ma ricordiamo anche che le due più grosse perdite sono arrivate a seguito dell'inverno 2006-7 e 2011-12 entrambi con AO ben positiva nella stagione fredda.

**roby85** · 17/12/2015, 08:25

Originariamente Scritto da elz

Quel primo grafico è sbagliato, attualmente l'estensione è la 5° più bassa (dati nsidc), quello nuovo del dmi si trova qui:
Ocean and Ice Services | Danmarks Meteorologiske Institut
2012 11.88
2007 11.90
2006 11.93
2010 12.05
2015 12.16

Quello che fa l'AO+ allo spessore lo si vede da questa animazione, a fine anni '80-inizio '90 ci fu una prima massiva perdita di ghiaccio pluriannuale attraverso lo stretto di Fram; dipende comunque dall'esatta direzione dei venti e l'AO non ne è necessariamente un buon indicatore.

https://www.youtube.com/watch?v=H-BbPBg3vj8

è più importante il pattern estivo ma ricordiamo anche che le due più grosse perdite sono arrivate a seguito dell'inverno 2006-7 e 2011-12 entrambi con AO ben positiva nella stagione fredda.

Grazie di scrivere su questo forum

Video abbastanza scioccante....