Monitorata per la prima volta la radiazione solare in Italia negli ultimi 55 anni

[teo94]

Riporto quanto pubblicato su sito UNIMI.

La rivista Atmospheric Chemistry and Physics pubblica uno studio condotto da Veronica Manara, giovane dottoranda di Scienze ambientali all'Università Statale di Milano, che monitora per la prima volta la radiazione solare in Italia negli ultimi 55 anni.
Lo studio - condotto in collaborazione con ETH di Zurigo, ISAC-CNR, Aeronautica Militare e IPE-CSIC di Saragozza - rappresenta una novità assoluta poiché prima non era disponibile nessuna informazione sull'evoluzione temporale della radiazione solare sul territorio italiano.
Analizzando una ampia base di dati di radiazione solare raccolti in decine di osservatori disseminati sul territorio italiano, la ricerca ha rilevato una significativa decrescita nel corso degli anni '60,'70 e della prima metà degli anni '80 del '900, a cui ha fatto seguito una netta inversione di tendenza, con una forte crescita negli ultimi 25-30 anni.
Questo andamento riflette quello delle emissioni inquinanti, e dei conseguenti provvedimenti adottati negli ultimi 30 anni per il controllo delle stesse: la trasparenza della nostra atmosfera alla radiazione solare è migliorata così sensibilmente che anche aree caratterizzate tradizionalmente da un'elevata torbidità atmosferica, come per esempio il bacino padano, si siano progressivamente trasformate in aree in cui, grazie alla minore presenza di particolato atmosferico, la radiazione solare riesce ad attraversare maggiormente l'atmosfera.
"Tra le molteplici conseguenze positive - commenta Maurizio Maugeri, professore del dipartimento di Fisica della Statale - si segnalano un netto miglioramento nella visibilità orizzontale, la disponibilità di maggiori risorse per il settore energetico e agro-forestale e un miglioramento nel tono dell'umore delle persone. L'aspetto negativo più rilevante consiste invece nel fatto che la crescente trasparenza atmosferica ha probabilmente prodotto un'accelerazione del riscaldamento del clima negli ultimi decenni, anche se per quest'ultimo aspetto sarebbe forse più corretto dire che era stata la precedente crescita dell'inquinamento da particolato atmosferico a produrre un mascheramento del riscaldamento. Nel momento in cui le concentrazioni di particolato atmosferico si sono ridotte, oltre al riscaldamento dovuto alle emissioni di biossido di carbonio e di altri gas-serra, si è aggiunto anche il riscaldamento dovuto al venir meno di questo mascheramento".

Comunicato ufficio stampa

[Lucas80]

Un importantissimo contributo alla Scienza , in generale proprio.
Non è altro che la prova sul campo di molti concetti teorici .
Adesso resta da approfondire molto un altro aspetto , secondo me ancora poco esplorato, legato alla radiazione solare incidente : la nuvolosità ; aspetto anch' esso legato alle emissioni inquinanti, quindi agli aerosol in generale ed infine sull' Albedo.


tramite Tapatalk

[Marcoan]

Chissà cosa diranno ora gli AGWisti tout court..........in effetti negli ultimi anni i classici (di una volta) nebbioni padani non ci sono più....ergo , l'inquinamento da particolato "pesante" è diminuito , forse è aumentato quello delle polveri sottili....ma è indubbio che il sole e la radiazione incidente gioco un ruolo importantissimo sull'andamento termico, come personalmente ho sempre pensato...ma chiaramente queste saranno giudicate tutte stupidaggini negazioniste da certo mainstream....

[Bercuvik92]

Chissà cosa diranno ora gli AGWisti tout court..........in effetti negli ultimi anni i classici (di una volta) nebbioni padani non ci sono più....ergo , l'inquinamento da particolato "pesante" è diminuito , forse è aumentato quello delle polveri sottili....ma è indubbio che il sole e la radiazione incidente gioco un ruolo importantissimo sull'andamento termico, come personalmente ho sempre pensato...ma chiaramente queste saranno giudicate tutte stupidaggini negazioniste da certo mainstream....

In barba agli scienziati, se ce lo dicevi prima evitavi anni di studi dei climatologi

[Nix novariensis]

Chissà cosa diranno ora gli AGWisti tout court..........in effetti negli ultimi anni i classici (di una volta) nebbioni padani non ci sono più....ergo , l'inquinamento da particolato "pesante" è diminuito , forse è aumentato quello delle polveri sottili....ma è indubbio che il sole e la radiazione incidente gioco un ruolo importantissimo sull'andamento termico, come personalmente ho sempre pensato...ma chiaramente queste saranno giudicate tutte stupidaggini negazioniste da certo mainstream....

Da cosa lo deduci?
Se ci rendessi partecipi...

[bugimeteo]

Marcantonio Che noia, ogni topic in cui scrivi è intriso da questa tua crociata pro/ contro gw.....

[maurino]

Marcantonio Che noia, ogni topic in cui scrivi è intriso da questa tua crociata pro/ contro gw.....

Tutto vero, ma c'è gente in questo forum ed altri, che se c'è una bava di vento è colpa del gw, se piove troppo idem, se non nevica o nevica troppo sempre colpa del gw, se vado in bagno troppo spesso è colpa del gw, sinceramente hanno rotto le@@, scusate lo sfogo, o è colpa de GW

[Marcoan]

...poi,semmai, io ho dubbi sull ' AGW , sul GW non ho alcun dubbio, i dati lo testimoniano.

[Jadan]

Studio interessante ma che non stupisce più di tanto. Chi ha qualche anno (ahilui) ricorda che negli anni '70 si parlava di una possibile futura era glaciale indotta proprio dall'inquinamento atmosferico. Erano anche gli anni nei quali si dimostrava che c'era qualcosa di vero nella legge di Murphy che sosteneva come nel venerdì il tempo peggiorasse nel week end per poi ritornare bello il lunedì mattina. E ciò perché nel week end le fabbriche erano chiuse e nel venerdì si otteneva la massima concentrazione.
Insomma, per farla breve: queste osservazioni fanno pensare al fatto che, per qualche decennio, ci sia stato, in certe zone del pianeta, quelle maggiormente industrializzate, una sorta di AGC, con un raffreddamento (o, come viene detto correttamente, "mascheramento del riscaldamento") e che, quelle zone, ritornate ora ad uno stato "naturale" o quasi, presentino un'accelerazione maggiore per il fatto che il riscaldamento parte da una base artificialmente più bassa.
In ogni caso molto interessante: tutto ciò che dà un peso scientifico a sensazioni, osservazioni o ipotesi è sempre benedetto.

[elz]

Studio interessante ma che non stupisce più di tanto. Chi ha qualche anno (ahilui) ricorda che negli anni '70 si parlava di una possibile futura era glaciale indotta proprio dall'inquinamento atmosferico. Erano anche gli anni nei quali si dimostrava che c'era qualcosa di vero nella legge di Murphy che sosteneva come nel venerdì il tempo peggiorasse nel week end per poi ritornare bello il lunedì mattina. E ciò perché nel week end le fabbriche erano chiuse e nel venerdì si otteneva la massima concentrazione.
Insomma, per farla breve: queste osservazioni fanno pensare al fatto che, per qualche decennio, ci sia stato, in certe zone del pianeta, quelle maggiormente industrializzate, una sorta di AGC, con un raffreddamento (o, come viene detto correttamente, "mascheramento del riscaldamento") e che, quelle zone, ritornate ora ad uno stato "naturale" o quasi, presentino un'accelerazione maggiore per il fatto che il riscaldamento parte da una base artificialmente più bassa.
In ogni caso molto interessante: tutto ciò che dà un peso scientifico a sensazioni, osservazioni o ipotesi è sempre benedetto.

Infatti il recente riscaldamento in europa è ritardato rispetto alla media globale e inizia solo a partire da fine anni '80; quello che il dimming ha fatto non è altro che prolungare un poco la stasi di metà 20° secolo per poi accelerare il riscaldamento quando è venuto meno. Possono esserci anche altre concause sia alle variazioni stagionali delle temperature che della radiazione incidente, lo stesso studio nota una correlazione in estate-autunno (specie al sud) con le precipitazioni nel sahel e quindi un probabile link con aerosol di origine naturale e (aggiungo io) la variabilità atlantica. Servirebbe una serie più lunga che arrivi alla precedente fase di amv+, in inverno invece la radiazione è semplicemente tornata (quasi) al livello degli anni '60 e quindi non è ovviamente responsabile del riscaldamento che c'è stato da allora ma può aver contribuito alle fluttuazioni all'interno di questo periodo.
Lo studio comunque è disponibile qui:

http://www.atmos-chem-phys.net/16/11...11145-2016.pdf