Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**wtrentino** · 08/01/2017, 17:29

Io non so quante volte ho visto gfs fare di quei strafalcioni a dir poco epici🤔 sia nel breve che nel lungo. Anche reading naturalmente alle volte ha delle "crisi d' identità " ma insomma se dobbiamo guardare chi è il più affidabile secondo me ci son pochi dubbi

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

**L'innominato** · 08/01/2017, 17:30

Originariamente Scritto da diegus098601

Adesso esce fuori che gfs non sbaglia ahahah sono provacazioni queste no commenti seri

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Forse non ci siamo capiti... Ho detto che poche volte ho visto gfs toppare in maniera cosi' clamorosa!

**Mario85** · 08/01/2017, 17:32

Originariamente Scritto da L'innominato

Forse non ci siamo capiti... Ho detto che poche volte ho visto gfs toppare in maniera cosi' clamorosa!

e ti ripeto...beata gioventù...nell'individuare uno schema è sempre terzo per me,nelle traiettorie soprattutto in retrogressione recupera...

**Alessandro(Foiano)** · 08/01/2017, 17:36

sarebbe comunque aria mite atlantica per UKMO, nevicate sulle zone montane e sugli altipiani del nord Italia tra venerdì e sabato prossimi:
UN120-21.GIF

**wtrentino** · 08/01/2017, 17:42

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

sarebbe comunque aria mite atlantica per UKMO, nevicate sulle zone montane e sugli altipiani del nord Italia tra venerdì e sabato prossimi:
UN120-21.GIF

Precedentemente alla 144h entra aria secca e fresca, per le valli non ci sarebbe problema termico...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

**valdoman** · 08/01/2017, 17:43

Ukmo uber alles!!

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**Alessandro(Foiano)** · 08/01/2017, 17:57

Originariamente Scritto da wtrentino

Precedentemente alla 144h entra aria secca e fresca, per le valli non ci sarebbe problema termico...

le valli si estendono lungo altitudini differenti, a quale altitudine ti riferisci? sarebbe in un contesto di "addolcimento" termico
Per dire la Val di Fiemme parte dagli 800 metri slm....tutto ciò che è valle sopra ai 600 metri io la considero zona montana..

**wtrentino** · 08/01/2017, 18:00

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

le valli si estendono lungo altitudini differenti, a quale altitudine ti riferisci? sarebbe in un contesto di "addolcimento" termico
Per dire la Val di Fiemme parte dagli 800 metri slm....

Più che le altutudini prenderei più in considerazione l' esposizione alle correnti mwridionale che erodono il cuscino. L' altitudine è un concetto un po' aleatorio con l' addolcimento, in quanto si va spesso in omotermia

Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

**Alessandro(Foiano)** · 08/01/2017, 18:12

Originariamente Scritto da wtrentino

Più che le altutudini prenderei più in considerazione l' esposizione alle correnti mwridionale che erodono il cuscino. L' altitudine è un concetto un po' aleatorio con l' addolcimento, in quanto si va spesso in omotermia

sì è vero è comunque troppo aleatorio riferirsi in genere a tutte le valli e scrivere di "problemi termici assenti" per tutte le valli, quello è il concetto che volevo esprimere prendendo l'altitudine..che è spesso quello che viene preso come riferimento in ogni previsione nazionale. Di certo in una previsione nazionale raramente si va a nominare tutte le varie valli o ad escludere alcune...

**Porano444** · 08/01/2017, 18:21

Ovvio che uno schema siffatto vedrebbe l'aria artica con buon contributo marittimo in successivo piegamento continentale nella rotazione del blocco.
Parimenti diciamo che se l'ufficiale di GFS va da se le GEFS lo tradiscono iniziando a costruire un buon blocco in atlantico.
Mi piace il "ravvedimento operoso" di GFS......
gens-21-1-174.png