Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**jack9** · 28/12/2016, 11:20

gfs-0-150.png

giusto leggere differenze col 6z eh:

gfs-0-156.png

ma non darei la colpa a GFS a sto giro, direi che sia praticamente impossibile prevedere sullo scacchiere euro-atlantico oltre le 120h.

**jack9** · 28/12/2016, 11:53

visto che il 6z nel long non è dei migliori, ho schiacciato per sbaglio sul parallelo:

non è male come sequenza eh

ma si può sapere che fine ha fatto? mi spiego: doveva sostituire quello operativo, no? perché non è successo? e soprattutto, si sa niente sulle verifications?

**Lupo93** · 28/12/2016, 12:40

Originariamente Scritto da jack9

visto che il 6z nel long non è dei migliori, ho schiacciato per sbaglio sul parallelo:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

non è male come sequenza eh

ma si può sapere che fine ha fatto? mi spiego: doveva sostituire quello operativo, no? perché non è successo? e soprattutto, si sa niente sulle verifications?

Piuttosto io non ho ancora capito quando escono gli aggiornamenti del parallelo rispetto a Gfs..

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**Conte** · 28/12/2016, 13:45

Originariamente Scritto da jack9

visto che il 6z nel long non è dei migliori, ho schiacciato per sbaglio sul parallelo:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

non è male come sequenza eh

ma si può sapere che fine ha fatto? mi spiego: doveva sostituire quello operativo, no? perché non è successo? e soprattutto, si sa niente sulle verifications?

Una sequenza così farebbe felici tutti.

**Alessandro(Foiano)** · 28/12/2016, 11:54

168 ore ENS ECMWF ad occhio meno fredde di GFS:
Rt850m7.gif Reem1682.gif

**jack9** · 28/12/2016, 12:00

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

168 ore ENS ECMWF ad occhio meno fredde di GFS:
Rt850m7.gif Reem1682.gif

il forum sovraccarico mi ha cancellato la risposta che stavo scrivendo

dicevo che le differenze sono minime e c'è un buon allineamento:

gens-21-1-168.png

EDM1-168.GIF

dicevo anche che il passaggio 144-168 fa presagire una troppa invadenza dell'azzorriano e conseguente spanciata....

**Alessandro669** · 28/12/2016, 11:57

È lo 00 quello

only**snow** · 28/12/2016, 12:06

mi sembra che la deviazione standard in area atlantica sia ancora troppo alta per poter considerare le ENS (medione di scenari anche diametralmente opposti)

**jack9** · 28/12/2016, 12:08

Originariamente Scritto da only**snow**

mi sembra che la deviazione standard in area atlantica sia ancora troppo alta per poter considerare le ENS (medione di scenari anche diametralmente opposti)

in realtà è il contrario, se non erro. visto che c'è quello spread si guardano le ENS che ti danno la versione ponderata diciamo....

only**snow** · 28/12/2016, 12:21

Originariamente Scritto da jack9

in realtà è il contrario, se non erro. visto che c'è quello spread si guardano le ENS che ti danno la versione ponderata diciamo....

mmm il mio prof di statistica si rivolterebbe nella tomba..

immagina che hai 10 perturbazioni che ti danno tutte 50 cm perchè il minimo passa a W e 10 perturbazioni che ti danno 0 cm perchè il minimo va a Est. Ecco facessi una media delle due avresti 500/20=25 cm medi previsti. In realtà o ne fa 0 o ne fa 50, questo è il concetto :D

Non credo che la media ENS sia una media ponderata