Calotta Glaciale in Groenlandia .

**robertino** · 26/12/2016, 17:01

Dopo una forte fusione dei Ghiacciai Groenlandesi durante il decennio 2003/2012 , da alcuni anni , secondo i dati NOAA , NASA un incremento della calotta Glaciale .

**robertino** · 26/12/2016, 17:16

**steph** · 26/12/2016, 18:56

Originariamente Scritto da robertino

Dopo una forte fusione dei Ghiacciai Groenlandesi durante il decennio 2003/2012 , da alcuni anni , secondo i dati NOAA , NASA un incremento della calotta Glaciale .

Immagine

Immagine

Falso. Ice loss deceleration significa decelerazione del rateo di fusione annuo della calotta. Si passa da una una perdita glaciale media di 367 Gt/y nel quinquennio 2008-2012 ad una di 128 Gt/y nel quadriennio 2013-2016. Ergo: nessun incremento della calotta, ma solo un pace of ice loss inferiore. Come se tu perdessi quasi 400 euro all'anno nei primi 5 anni e negli ultimi invece perdessi poco più di 100 euro. Ti pare che potresti dedurre che avresti guadagnato euro?

Sai leggere i grafici? Ti è chiaro il concetto di decelerazione?

**steph** · 26/12/2016, 19:08

Vediamo la più recente ricostruzione termica:

Schermata 2016-08-20 a 22.58.17.png

**Fenrir** · 26/12/2016, 19:08

Originariamente Scritto da steph

Falso. Ice loss deceleration significa decelerazione del rateo di fusione annuo della calotta. Si passa da una una perdita glaciale media di 367 Gt/y nel quinquennio 2008-2012 ad una di 128 Gt/y nel quadriennio 2013-2016. Ergo: nessun incremento della calotta, ma solo un pace of ice loss inferiore. Come se tu perdessi quasi 400 euro all'anno nei primi 5 anni e negli ultimi invece perdessi poco più di 100 euro. Ti pare che potresti dedurre che avresti guadagnato euro?

Sai leggere i grafici? Ti è chiaro il concetto di decelerazione?

Tra l'altro ne avevamo discusso nel thread correlato (in cui questo messaggio dovrebbe essere, peraltro

) giusto? Si tratta di un biprodotto dell'aumento di prp dovuto ai sempre piu' frequenti scambi di masse d'aria.

**robertino** · 26/12/2016, 22:04

Originariamente Scritto da steph

Falso. Ice loss deceleration significa decelerazione del rateo di fusione annuo della calotta. Si passa da una una perdita glaciale media di 367 Gt/y nel quinquennio 2008-2012 ad una di 128 Gt/y nel quadriennio 2013-2016. Ergo: nessun incremento della calotta, ma solo un pace of ice loss inferiore. Come se tu perdessi quasi 400 euro all'anno nei primi 5 anni e negli ultimi invece perdessi poco più di 100 euro. Ti pare che potresti dedurre che avresti guadagnato euro?

Sai leggere i grafici? Ti è chiaro il concetto di decelerazione?

grazie , il concetto e' chiaro , il primo grafico sembrava un incremento , rispetto la forte fusione del precedente decennio 2003/2012

il secondo grafico la linea di tendenza e' superiore rispetto alla media 1990/2013

**robertino** · 26/12/2016, 22:10

Originariamente Scritto da Fenrir

Tra l'altro ne avevamo discusso nel thread correlato (in cui questo messaggio dovrebbe essere, peraltro

) giusto? Si tratta di un biprodotto dell'aumento di prp dovuto ai sempre piu' frequenti scambi di masse d'aria.

dopo il sensibile aumento delle temperature tra gli anni '90 e 2000 , da alcuni anni in Groenlandia , un inversione di tendenza una diminuzione della temperatura , in questo grafico dati temperature.

**robertino** · 26/12/2016, 22:12

Originariamente Scritto da steph

Vediamo la più recente ricostruzione termica:

Schermata 2016-08-20 a 22.58.17.png

il grafico sopra dati fino al 2000 ,

la piu recente e' questa

**steph** · 27/12/2016, 00:10

Originariamente Scritto da robertino

il grafico sopra dati fino al 2000 ,

la piu recente e' questa
Immagine

Ma ti pare? Occhiali nuovi, no?

Dalla didascalia del grafico (e si legge anche lì 2010), dal paper originale:

Reconstructed Greenland snow surface temperatures for the past 4000 years and air temperature over the past 170 years (1840–2010) from three records.

High variability of Greenland surface temperature over the past 4000 years estimated from trapped air in an ice core - Kobashi - 2011 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library

**steph** · 27/12/2016, 00:25

Originariamente Scritto da robertino

grazie , il concetto e' chiaro , il primo grafico sembrava un incremento , rispetto la forte fusione del precedente decennio 2003/2012

il secondo grafico la linea di tendenza e' superiore rispetto alla media 1990/2013
Immagine

Quello però rappresenta i soli accumuli. Come detto, il bilancio di massa totale dà conto di quello superficiale (dato dalla differenza fra accumuli e deflusso) meno il ghiaccio che si stacca e che fluisce verso il mare.

Schermata 2016-08-20 a 22.42.34.png Schermata 2016-08-20 a 22.45.41.png