Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Incredibile questa stazione di Summit Camp! Uno dei luoghi più estremi e misteriosi del pianeta terra, una vera e propria "fabbrica del freddo" che in un modo o in un altro influenza, anch'esso, il clima di tutto l'emisfero boreale.
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Originariamente Scritto da Ghiacciovi
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Colgo l'occasione per dire che detesto quando vengono definiti "aridi" climi come quello di Summit Camp o di Vostok, parlando addirittura di "deserto polare" (espressione usata soprattutto nella letteratura anglosassone). Per dare la patente di arido, bisogna raffrontare le precipitazioni con l'evapotraspirazione potenziale, che ovviamente comprende anche la sublimazione del ghiaccio/neve. L'indice di aridità è:Beh no, il deserto di Atacama ha parecchie zone con anche 0,1 mm di pluviometria annua, alcune città come Antofagasta hanno 2 mm annui. Ovviamente in certi anni ti fa il temporalone da 40 mm, poi non fa nulla per 3 anni. Ma non è il paragone giusto il clima desertico, nei climi di Koppen sarebbe un BWh o un BWk a seconda che sia deserto caldo o deserto freddo, invece i climi da calotta polare sono tutti EF, e le basse precipitazioni non lo rendono comunque classificabile come clima desertico, dove P rappresenta l'accumulo totale delle precipitazioni e PET rappresenta l'evapotraspirazione potenziale. Nelle suddette località, è vero che le precipitazioni sono scarsissime, ma l'evapotraspirazione potenziale è ancora più scarsa: la sublimazione di quella neve è scarsissima, tanto che si accumula indefinitamente. Tali climi, quindi, basandosi sull'indice di aridità, potrebbero tranquillamente essere definiti iperumidi, ma forse anche iper-iper-iper-...-iperumidi. Del resto, non so come si possa definire "arido" un clima in cui tutto è ricoperto d'acqua, sia pure congelata.
Le sole precipitazioni, da sole, non significano nulla se non consideriamo l'evaporatività del posto; no, perché se ci basiamo soltanto sulle precipitazioni, allora anche alcune zone della Gran Bretagna potrebbero essere definite almeno semiaride; la stessa mia Malmö, con poco più di 600 mm l'anno, potrebbe essere definita semiarida se ci basassimo sui criteri della zona tropicale...
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Infatti non ho assolutamente detto che sia arido. Quindi siamo d'accordo.
Dati meteo in diretta dalla mia Davis VP2 sul sito del Centro Meteo Lombardo http://www.centrometeolombardo.com/c...tType=Stazioni
"Vola solo chi osa farlo"
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Sì, sì, d'accordissimo! Non era assolutamente una polemica! Anzi, tu giustamente facevi notare come sia affascinante pensare a come possano accumularsi chilometri di ghiaccio con quelle precipitazioni così scarse, e quindi sottolineavi proprio, almeno indirettamente, la scarsissima sublimazione, e ovviamente la scarsissima fusione che caratterizza quei luoghi. Io ho semplicemente sfruttato il tuo messaggio per ribadire una cosa che mi stava a cuore. Tra l'altro, come dicevo, questa mania di definire deserti l'interno della Groenlandia e l'Antartide è diffusa soprattutto nella letteratura climatologica anglosassone, mentre mi sembra sia molto meno diffusa in Italia.Infatti non ho assolutamente detto che sia arido. Quindi siamo d'accordo.
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Perdonatemi l'OT: non credevo che Malmo avesse una media annua così bassa
Praticamente è identica alla mia di Brindisi (610 mm), solo che tu sei in una zona dove il flusso atlantico (in teoria) dovrebbe favorire precipitazioni più abbondanti!
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
Infatti! Ti dirò, è una cosa che non ho mai capito: per la precisione, non ho mai capito come mai nella zona di Malmö, ma anche in generale in Danimarca, in Gran Bretagna, nella Germania settentrionale e in generale nell'Europa nord-occidentale, piova così poco nonostante l'esposizione a un continuo flusso atlantico, la scarsità di rilievi che potrebbero bloccare il tutto e, non dimentichiamolo, l'eccezionale mitezza, la quale dà la possibilità a quelle zone di avere valori di acqua precipitabile elevati in tutti i mesi dell'anno. Mistero...Perdonatemi l'OT: non credevo che Malmo avesse una media annua così bassa
Praticamente è identica alla mia di Brindisi (610 mm), solo che tu sei in una zona dove il flusso atlantico (in teoria) dovrebbe favorire precipitazioni più abbondanti!
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
E io che credevo di avere uno dei valori pluviometrici annui più secchi d'Europa, ma pensavo "vabbè, sono nel Mediterraneo, ci sta".
Adesso so che c'è anche chi vive sotto costante flusso atlantico ma ha le mie stesse medie, sconvolgente
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
In Europa c'è chi fa molto peggio: Berlino, ad esempio, supera di poco i 500 mm: Berlin - WikipediaE io che credevo di avere uno dei valori pluviometrici annui più secchi d'Europa, ma pensavo "vabbè, sono nel Mediterraneo, ci sta".
Adesso so che c'è anche chi vive sotto costante flusso atlantico ma ha le mie stesse medie, sconvolgente
Magdeburgo, addirittura, nemmeno li raggiunge: Magdeburg - Wikipedia
E sono città non lontanissime dal mare e che, soprattutto, non hanno alcun rilievo che le separi sia dall'Atlantico che dal Baltico. Chissà se riuscirò mai a capire questo mistero!
Re: Calotta Glaciale in Groenlandia .
fare 600mm l'anno con 60 episodi da 10mm e' molto diverso dal fare 600mm con 3/4 episodi da 150mm....Perdonatemi l'OT: non credevo che Malmo avesse una media annua così bassa
Praticamente è identica alla mia di Brindisi (610 mm), solo che tu sei in una zona dove il flusso atlantico (in teoria) dovrebbe favorire precipitazioni più abbondanti!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri