Marzo 2017:anomalie termiche e pluviometriche

[Josh]

Sì, ma attenzione: la 61-90 serve appunto per raffrontare il clima attuale a quello passato. Non bisogna far passare l'idea che esista un clima "reale" rappresentato dalla 61-90 e che la 81-10 o qualsiasi altra media che venga dopo sia una distorsione causata dal GW che non descriva bene quel clima "reale"; è una tesi molto diffusa sui forum meteo, ma non ha alcun senso scientifico.

Sono perfettamente d'accordo.
Personalmente,non uso la 81/10 per Grazzanise perché è una serie con troppi buchi: ci sono dentro il 2003 ed il 2005 che sono delle groviere per la stazione.
Se fosse più affidabile,la userei volentieri.

[albedo]

Sono perfettamente d'accordo.
Personalmente,non uso la 81/10 per Grazzanise perché è una serie con troppi buchi: ci sono dentro il 2003 ed il 2005 che sono delle groviere per la stazione.
Se fosse più affidabile,la userei volentieri.

Ci sono comunque degli accorgimenti statistici con cui puoi tappare quei buchi e sono perfettamente ammissibili dal punto di vista scientifico. C'è un minimo di valori disponibili consentito in una serie, se non si va sotto questo numero, la media puoi farla. Ma su questo qua dentro abbiamo gente esperta che ci lavora e ne sa sicuramente molto più di me.

[Josh]

Ci sono comunque degli accorgimenti statistici con cui puoi tappare quei buchi e sono perfettamente ammissibili dal punto di vista scientifico. C'è un minimo di valori disponibili consentito in una serie, se non si va sotto questo numero, la media puoi farla. Ma su questo qua dentro abbiamo gente esperta che ci lavora e ne sa sicuramente molto più di me.

Peraltro va detto che, anche se usassi la 81/10, di mesi sottomedia dal marzo 2012 in poi ne uscirebbero pochissimi lo stesso.