Gennaio 2006 a livello globale secondo il NOAA...notevole!

**paolo zamparutti** · 16/02/2006, 09:48

ma di che stiamo parlando?

49Â° posto,

che non Ã¨ il quinto o sesto o primo degli ultimi mesi.

dunque rinfresco, di una chiarezza lampante. Certo siamo ancora in anomalia positiva rispetto all'ultimo secolo e mezzo, ma rinfresco Ã¨ rispetti aglo ultimi anni

fra parentesi, si azionerÃ* la Nina, seppur debole, nei prossimi mesi.

duqnue nei prossimi mesi Ã¨ da aspettarsi un ridimensionamento dell'anomalia degli oceani

Enrico_3bmeteo · 16/02/2006, 09:52

Originariamente Scritto da simone3500

Ma le carte sono create in base ai dati o no?
Se nel 2005 eravamo ogni volta a livello record e adesso siamo scesi,cosa c'Ã¨ da negare?

Mica ho detto che arrivi la Peg,dico solo che dicembre e gennaio sono meno caldi a livello globale dei valori record di pochi mesi fa,ergo stiamo (temporaneamente?) scendendo dal pessimo trend degli ultimi mesi.

Se neghi anche questo non so proprio cosa dire...
ciao

Le carte ti danno una visione sinottica della realtÃ*, cosa che i numeri non danno. La carta ti dice che il lieve calo risultante dai numeri Ã¨ stato provocato dalla persistenza di una figura barica (HP russo) e questo non equivale a dire che il pianeta si Ã¨ rinfrescato. Non significa nulla la figura barica ai fini del riscaldamento o raffreddamento globale, ma questa ha significato locale o regionale. Il raffreddamento, se dovesse avvenire (e me lo auguro come tutti), sarÃ* sulla temperatura globale, non regionale. E' per questo motivo che le medie intrinsecamente sono limitate per questo tipo di rilevazioni.
Guarda la carta. Tutto il globo Ã¨ stato piÃ¹ caldo, ma l'HP russo ha provocato un calo sulle medie. E' un gioco di numeri e niente altro.
Il pianete continua ad essere bollente come prima. Anzi, ti dico che questa configurazione conferma il riscaldamento in atto..

**simone3500** · 16/02/2006, 09:57

Originariamente Scritto da Enrico_3bmeteo

Le carte ti danno una visione sinottica della realtÃ*, cosa che i numeri non danno. La carta ti dice che il lieve calo risultante dai numeri Ã¨ stato provocato dalla persistenza di una figura barica (HP russo) e questo non equivale a dire che il pianeta si Ã¨ rinfrescato. Non significa nulla la figura barica ai fini del riscaldamento o raffreddamento globale, ma questa ha significato locale o regionale. Il raffreddamento, se dovesse avvenire (e me lo auguro come tutti), sarÃ* sulla temperatura globale, non regionale. E' per questo motivo che le medie intrinsecamente sono limitate per questo tipo di rilevazioni.
Guarda la carta. Tutto il globo Ã¨ stato piÃ¹ caldo, ma l'HP russo ha provocato un calo sulle medie. E' un gioco di numeri e niente altro.
Il pianete continua ad essere bollente come prima. Anzi, ti dico che questa configurazione conferma il riscaldamento in atto..

Si ma nasce prima l'uovo o la gallina?
Molto del riscaldamento globale Ã¨ comunque dovuto alla persistenza di anomalie positive in quelle zone asiatiche.
La temperatura globale nasce dalla somma di quelle regionali,e gli sterminati territori di quelle zone giocano un ruolo primario.

Insomma il discorso puÃ² essere ribaltato,almeno in parte.
Ciao

**paolo zamparutti** · 16/02/2006, 09:57

infatti l'assenza dell'anticiclone russo Ã¨ sempre stato segnalato come conseguenza del riscaldamento globale.
quest'anno si Ã¨ formato, direi ottimo segnale
visto che l'atmosfera Ã¨ una specie di gioco a rimbalzo, ovviamente va vista nell'insieme e non nelle singole aree
appunto 49 posto

Enrico_3bmeteo · 16/02/2006, 10:04

Originariamente Scritto da simone3500

Si ma nasce prima l'uovo o la gallina?
Molto del riscaldamento globale Ã¨ comunque dovuto alla persistenza di anomalie positive in quelle zone asiatiche.
La temperatura globale nasce dalla somma di quelle regionali,e gli sterminati territori di quelle zone giocano un ruolo primario.

Insomma il discorso puÃ² essere ribaltato,almeno in parte.
Ciao

La temperatura media deve scendere - globalmente -
Non possono essere le figure bariche a determinare il riscaldamento o il raffreddamento. Non ha alcun significato dire che la temperatura globale Ã¨ scesa con carte come queste. Mi sembra di stare a sentire i discorsi sul reddito medio procapite. E' la stessa cosa. Le medie aritmetiche, in questo campo, lasciatele stare che Ã¨ meglio.
Guardatevi le carte ed estrapolate le considerazioni da quelle, solo da quelle.

E non vi dimenticate che il NOAA Ã¨ made in USA

**Valedatt** · 16/02/2006, 10:07

La stranezza Ã¨ che il Gennaio piu' freddo dal 1979 in Stratosfera !!

Sinceramente non l'avrei mai pensato visti i continui riscaldamenti stratosferici alle alte latitudini.......c'Ã¨ qualcosa che non quadra in quei dati.....

Enrico_3bmeteo · 16/02/2006, 10:09

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

infatti l'assenza dell'anticiclone russo Ã¨ sempre stato segnalato come conseguenza del riscaldamento globale.
quest'anno si Ã¨ formato, direi ottimo segnale
visto che l'atmosfera Ã¨ una specie di gioco a rimbalzo, ovviamente va vista nell'insieme e non nelle singole aree
appunto 49 posto

Questo Ã¨ vero ma in parte. Le fasi fredde globali meglio documentate (PEG ed altre) non hanno certamente visto l'Europa invasa dall'Orso russo. Se cosÃ¬ fosse stato i ghiacciai si sarebbero estinti invece di espandersi.
E visto che anche nelle zone interessate dall'Orso russo i ghiacciai si sono espansi nello stesso periodo, lascio a voi immaginare la conseguenza di tale realtÃ*

**Faina** · 16/02/2006, 10:12

Originariamente Scritto da Valedatt

La stranezza Ã¨ che il Gennaio piu' freddo dal 1979 in Stratosfera !!

Sinceramente non l'avrei mai pensato visti i continui riscaldamenti stratosferici alle alte latitudini.......c'Ã¨ qualcosa che non quadra in quei dati.....

quadra! quadra! chiedi a Zamparutti!

per trovare qualcosa di simile in stratosfera bisogna risalire al periodo 84/85 o all'87

e non sono proprio due periodi "qualunque"

ricordiamoci che il circolo polare Ã¨ dimensionalmente molto piccolo rispetto per esempio alla fascia tropicale

**Faina** · 16/02/2006, 10:14

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

ma di che stiamo parlando?

49Â° posto,

che non Ã¨ il quinto o sesto o primo degli ultimi mesi.

dunque rinfresco, di una chiarezza lampante. Certo siamo ancora in anomalia positiva rispetto all'ultimo secolo e mezzo, ma rinfresco Ã¨ rispetti aglo ultimi anni

fra parentesi, si azionerÃ* la Nina, seppur debole, nei prossimi mesi.

duqnue nei prossimi mesi Ã¨ da aspettarsi un ridimensionamento dell'anomalia degli oceani

esatto! io parlavo proprio di questi....anzi volevo sottolineare due cose!

il 49esimo posto delle terre emerse nel NH e l'inversione NH/SH nel contributo caldo globale...

49esimo su 126 non Ã¨ eccezzionale, lo Ã¨ invece se riferito all'ultimo 30ennio...

**Valedatt** · 16/02/2006, 10:22

Originariamente Scritto da Faina

quadra! quadra! chiedi a Zamparutti!

per trovare qualcosa di simile in stratosfera bisogna risalire al periodo 84/85 o all'87

e non sono proprio due periodi "qualunque"

ricordiamoci che il circolo polare Ã¨ dimensionalmente molto piccolo rispetto per esempio alla fascia tropicale

Be' in effetti se pensiamo che il mitico Gen 1985 Ã¨ sottomedia con quel popo' di stratwarming.....

In effetti , pensandoci meglio, probabilmente Ã¨ la temperatura della bassa stratosfera equatoriale e tropicale a determinare quei dati.