Settembre 2017: discussione modelli e siccità

**4ecast** · 24/08/2017, 10:20

Si la siccità è e resterà il tema dominante.
Per quanto riguarda le emissioni sia di GFS che Ecmwf che altri modelli mancano di affidabilità sopra le 144h. Gli inglesi evitando di mettere carte sopra i 144 forniscono il modello che mi viene megluo di guardare.
La sacca organizzata su Bulgaria, Turchia e Mar Nero di stamani per me rimane più a livello di curiosità che altro. Le sinottiche stabili per ora sono quelle legate alla goccia est atlantica che, pur non conoscendo l'esatto posizionamento, ci sarà al 101%

**sponsi** · 24/08/2017, 10:27

Originariamente Scritto da 4ecast

Si la siccità è e resterà il tema dominante.
Per quanto riguarda le emissioni sia di GFS che Ecmwf che altri modelli mancano di affidabilità sopra le 144h. Gli inglesi evitando di mettere carte sopra i 144 forniscono il modello che mi viene megluo di guardare.
La sacca organizzata su Bulgaria, Turchia e Mar Nero di stamani per me rimane più a livello di curiosità che altro. Le sinottiche stabili per ora sono quelle legate alla goccia est atlantica che, pur non conoscendo l'esatto posizionamento, ci sarà al 101%

E potrebbe essere quella che in certi frangenti evolvendo apporta fasi cattive..mentre in altri o rasoiata secche a est o cicloni bassi in ottica autunnale

**Marcoan** · 24/08/2017, 10:30

Comunque ecmwf stamane decisamente meglio anche nel solo range "short" ovvero entro le 120 h.

**Marcoan** · 24/08/2017, 10:31

Originariamente Scritto da Graziano Patruno

al momento non è isolata, di più...

Non mi pare proprio...in ogni caso anche le stesse ens si stravolgono di run in run quindi affidabilità ben poca oltre le 96/120 h

**Nanni** · 24/08/2017, 10:33

Originariamente Scritto da Piro

Due soli commenti in merito alle emissioni modellistiche di questa mattina:

1- Non voglio più sentire dire GFS è un modello ballerino mentre Reading è stabile nelle sue emissioni

2- (Collegato alla 1) Come dicevo ieri, con configurazioni simili bastano poche centinaia di km di differenza nel posizionamento del cut-off per stavolgere completamente l'evoluzione del run. Basta vedere le mappe di GFS e REading alle 120 ore (vedere thread di Agosto): bastano una piccola differenza nel posizionamento del cut-off e un jet-stream con intensità e orientazione leggermente differente per arrivare a risultati differenti, a seconda che la corrente a getto riagganci o meno il cut-off.

In sostanza, bisognerà aspettare ancora un po' per capire se dal 1 settembre potremo assistere ad un riassorbimento del "buco di GPT" in area portoghese. Secondo me sarà dura sciogliere la prognosi prima di lunedì...

Mo' vi saluto che vado in Sardegna a tastare con mano lo scirocco della prossima settimana...

Se vai al mare con la+20 sulla"capa" ti troverai bene

(personalmente al mare preferisco la +18,con la +20 e' troppo caldo

)...a parte gli scherzi hai ragione, con quel cut-off di mezzo le previsioni sono ancora molto incerte ...

**gnomus77** · 24/08/2017, 13:06

GFS06z: ma che bella saccatura sulla penisola iberica..... Se si E-shiftasse un po'.......

**gnomus77** · 24/08/2017, 13:08

Originariamente Scritto da Marcoan

Non mi pare proprio...in ogni caso anche le stesse ens si stravolgono di run in run quindi affidabilità ben poca oltre le 96/120 h

Meglio... Almeno c'è speranza che cambino

**4ecast** · 24/08/2017, 13:58

sfct_anom_c.eu.png

Il vortice chiuso e isolato sulla Penisola Iberica dovrebbe colpire duro sul nord-ovest e oltralpe svizzero/francese. Attendiamo la progressione della previsione modellistica.

**Marcoan** · 24/08/2017, 17:05

Cambiano un pò di cosette sullo short term in gfs 12: a 114 h influenza della depressione nordorientale molto più ficcante con netto ridimensionamento delle termiche sul NI e medio-alto Adriatico....