Ottobre 2017: discussione dei modelli

**Viva la fioca** · 06/10/2017, 19:04

nemmeno quest'estate i modelli erano così concordi
e nemmeno quest'estate proponevano un periodo così lungo senza precipitazioni al nord
il nulla cosmico da inizio a fine run .. nemmeno un effetto miraggio

**Pavel[11]** · 06/10/2017, 20:13

E' sconcertante come i modelli già pessimi riescano comunque a peggiorare di rum in run. Reading di stasera, in particolare, sono veramente incommentabili.. Mi chiedo se e quando ne usciremo..

**BoreaSik** · 06/10/2017, 20:41

Originariamente Scritto da Pavel[11]

E' sconcertante come i modelli già pessimi riescano comunque a peggiorare di rum in run. Reading di stasera, in particolare, sono veramente incommentabili.. Mi chiedo se e quando ne usciremo..

L'Atlantico non s'è visto.. Le stesse piogge che avete visto in Sicilia sono state relegate ai settori sud-orientali/meridionali..
Il trend non è positivo, per niente..

**Giovanni78** · 06/10/2017, 21:15

Arriverà, arriverà anche la pioggia.
Onestamente fatico a pensare che avremo 384h di hp a manetta, poi per quanto riguarda le perturbazioni autunnali ne basta una per mettere sopra la media pluviometrica l'intero mese, come quella del novembre scorso ad esempio.
Intanto godiamoci il fresco dei prossimi giorni.

**Maver** · 06/10/2017, 21:37

Originariamente Scritto da Giovanni78

Arriverà, arriverà anche la pioggia.
Onestamente fatico a pensare che avremo 384h di hp a manetta, poi per quanto riguarda le perturbazioni autunnali ne basta una per mettere sopra la media pluviometrica l'intero mese, come quella del novembre scorso ad esempio.

Già 192 sono tantissime, per il periodo e per la situazione pregressa.
Poi se anche in pochi giorni cadessero i mm di pioggia di 5 mesi, si pareggerebbe solo il mero computo matematico ma gli effetti sarebbero molto diversi.

**Giovanni78** · 06/10/2017, 21:42

Originariamente Scritto da Maver

Già 192 sono tantissime, per il periodo e per la situazione pregressa.
Poi se anche in pochi giorni cadessero i mm di pioggia di 5 mesi, si pareggerebbe solo il mero computo matematico ma gli effetti sarebbero molto diversi.

Ovviamente sì, ma escludendo le intensità che possono provocare alluvioni direi che è il meglio a cui possiamo sperare...

**Pavel[11]** · 07/10/2017, 13:32

Originariamente Scritto da Maver

Già 192 sono tantissime, per il periodo e per la situazione pregressa.
Poi se anche in pochi giorni cadessero i mm di pioggia di 5 mesi, si pareggerebbe solo il mero computo matematico ma gli effetti sarebbero molto diversi.

E' esattamente quello che sta succedendo negli ultimi anni. Non sono diminuiti gli accumuli pluviometrici globali (che anzi sono pure aumentati), ma è drasticamente diminuito il numero di giornate piovose. Basti pensare al 2017, in cui in un singolo, intenso, episodio di maltempo nel mese di Gennaio si sono accumulati oltre 200 mm di pioggia, ossia circa la metà dell'accumulo annuo provvisorio. Oppure, altro esempio esplicativo, settembre 2017: 75 mm di pioggia complessivi di cui 43 scaricati in 2 ore di temporale. Il trend è questo.. Scomparsa quasi totale dei peggioramenti organizzati e duraturi (fino a qualche anno fa qua in autunno erano abbastanza frequenti sciroccate che non facevano vedere il sole per giorni e giorni) e pluviometria affidata quasi esclusivamente a pochissimi episodi di medio-forte intensità, potenzialmente pericolosi da un punto di vista idro-geologico. Triste ma è così..

**Alessandro1985** · 07/10/2017, 13:40

Originariamente Scritto da Pavel[11]

E' esattamente quello che sta succedendo negli ultimi anni. Non sono diminuiti gli accumuli pluviometrici globali (che anzi sono pure aumentati), ma è drasticamente diminuito il numero di giornate piovose. Basti pensare al 2017, in cui in un singolo, intenso, episodio di maltempo nel mese di Gennaio si sono accumulati oltre 200 mm di pioggia, ossia circa la metà dell'accumulo annuo provvisorio. Oppure, altro esempio esplicativo, settembre 2017: 75 mm di pioggia complessivi di cui 43 scaricati in 2 ore di temporale. Il trend è questo.. Scomparsa quasi totale dei peggioramenti organizzati e duraturi (fino a qualche anno fa qua in autunno erano abbastanza frequenti sciroccate che non facevano vedere il sole per giorni e giorni) e pluviometria affidata quasi esclusivamente a pochissimi episodi di medio-forte intensità, potenzialmente pericolosi da un punto di vista idro-geologico. Triste ma è così..

se ne discuteva giusto in questi giorni in altro td

**Viva la fioca** · 07/10/2017, 08:34

tutti i modelli concordi per HP prepotente
per ecwmf sarebbero 240 h (tutto il run ) di correnti nord - nord occidentali
per GFS oltre le 240 h succederebbe qualcosa ( previsioni a 10 gg completamente inutili )
GEM propone 2 tempeste tropicali sull'europa e non capisco come faccia ad essere l'unico a vederle, gli altri nemmeno in pieno atlantico europeo le vedono
gem-0-210.png
oltretutto GEM la vedrebbe già formarsi tra 24-36h
gem-0-36.png

**wtrentino** · 07/10/2017, 09:30

Originariamente Scritto da Viva la fioca

tutti i modelli concordi per HP prepotente
per ecwmf sarebbero 240 h (tutto il run ) di correnti nord - nord occidentali
per GFS oltre le 240 h succederebbe qualcosa ( previsioni a 10 gg completamente inutili )
GEM propone 2 tempeste tropicali sull'europa e non capisco come faccia ad essere l'unico a vederle, gli altri nemmeno in pieno atlantico europeo le vedono
gem-0-210.png
oltretutto GEM la vedrebbe già formarsi tra 24-36h
gem-0-36.png

C'è un sistema nel punto dell'ipotetica tropical depression, il National hurricane center ne da la possibilità di sviluppo al 40%.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk