Analisi modelli Inverno 2017-2018

[MicheleSbig]

Allegato 477670

hauhauhauauahua

[fresh]

Leggo adesso alcuni messaggi, boh, resto senza parole...lo 06 a me sembra un buon run fino alle 240h, con due belle botte fredde...è peggiorato a 300h?

Gfs ottimo nel medio specie per alcune zone....Nel lungo o meglio Fanta si nota una forte ripresa zonale così anche nelle sue ens

[jack9]

Ci sono miglioramenti, speriamo in conferme

Solo tu li hai visti i miglioramenti. Ah già, per il lato Adriatico è consentito

6z brutto, ma il long è così, aspettarsi conferme a 300h è troppo. Di certo, ai fini di una azione PROLUNGATA e gelida sul Mediterraneo (TUTTO, che sia l’Adriatico o il Tirreno), lo 00z era mooolto meglio. Ma si parla di lana caprina, appunto, vista la distanza.

[jack9]

Allegato 477670

Hai vinto tutto.

[Fenrir]

Io la butto li'

Europe Seasonal Outlook, January 2018 | The Weather Company

[Gio83Gavi]

Buongiorno a tutti.
Spaghi che indicano una situazione molto aperta e incerta a partire dai primissimi giorni di febbraio:

MT8_Verona_ens.png

Sebbene ECMWF e GFS propendano, in linea generale, per una passata artico/marittima seguita da una ricucitura azzorriana alcuni modelli minori (posto GEM e JMA) propongono comunque situazioni bariche interessanti e legate ad uno slancio più settentrionale dell'HP oceanico, in una sorta di Bartlett-High oppure di un Rex Blocking:

gem-0-222.jpg

J192-21.jpg

[Cristiano96]

Io la butto li'

Europe Seasonal Outlook, January 2018 | The Weather Company

Ottimo

[Francesco]

la maggior parte delle cose riportate sono vecchie e superate...ed alcune macroscopicamente errate.

Le risoluzioni riportate sono superate da almeno 10 anni ormai i GM viaggiano a risoluzioni ben più alte, quasi da LAM per Reading, un po meno per GFS, cosi come le risoluzioni grafiche sono ben più alte, ormai si plottano tranquillamente i GM a 0.25° , dipende tutto dai dati di output che vengono scelti da graficare.

Ah, quello che ECMWF è l'unico GM non-idrostatico è una castroneria

Riesci un po' a correggere ciò che ha scritto?
La mia domanda banale è: cosa cambia da GFS a ECMWF e cosa rende più affidabile l'uno rispetto all'altro? Anche se è una domanda che lascia il tempo che trova

[Calibre]

Intanto le odierne proiezioni MJO base GFS vedono l’entrata in fase 7 già dal 2 febbraio, con magnitudo compresa tra 3 e 4 (un po’ più vicina al 4). Non riesco ad incollare l’immagine da cellulare
molto particolare anche l’eventuale durata in fase 7, dal 2 al 10 febbraio sempre in magnitudo sostenuta. Ovviamente sono passibili di grandi modifiche a tali orizzonti temporali

Ecco qui

[Conte]

CFS alla fine ricalca in maniera più contenuta ciò che aveva mirabilmente mostrato molti giorni fa.