Analisi modelli primavera 2018

**Lake** · 14/05/2018, 08:13

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Cosa vuol dire non lo percepisco?

E' ovvio che non essendo a Luglio si percepisca di meno, ma nei primi 12 giorni di Maggio ha fatto comunque caldo, parecchio caldo, anomalie della prima decade ovunque attorno a +2,5/+3 sulla 1971-00 al nord, poi senza ombra di dubbio da ieri si è cambiato registro e per almeno una settimana di sopra media non ne sentiremo più parlare.

Ok i dati sono questi, la matematica non e un opinione, ma forse mi aspettavo una situazione peggiore

ma in rapporto al maggio dell'anno scorso su che livelli siamo?

**Friedrich 91** · 14/05/2018, 08:19

Originariamente Scritto da Lake

Ok i dati sono questi, la matematica non e un opinione, ma forse mi aspettavo una situazione peggiore

ma in rapporto al maggio dell'anno scorso su che livelli siamo?

Non so come andrà a finire ma vedendo i modelli odierni e quello che ha fatto finora credo che questo Maggio vada esattamente all'opposto rispetto allo scorso: nel 2017 Maggio era iniziato molto fresco, specie dalle nostre parti, qui la prima decade era la più fresca dal 1992, poi però dal 13 in avanti si è instaurato un pattern anticiclonico subtropicale che di fatto è andato avanti fino alla fine del mese e ha portato il mese a chiudere, almeno qui, a +1,3 dalla 1971-00.

Quest'anno azzardo a dire che potremmo chiudere con uno scarto simile ma con appunto le due metà di Maggio "ribaltate"

**Marcoan** · 12/05/2018, 11:40

Bah, Aprile record senza dubbio qua al nord ma non certo secco, in due/ tre episodi ha buttato acqua a secchi... Maggio è partito più normale almeno qua al nordest, minime quasi sempre under 15 gradi e max al massimo sui 26 gradi... Il tutto dopo il Marzo più freddo degli ultimi 20 anni.

**Cristiano96** · 12/05/2018, 13:29

Originariamente Scritto da Marcoan

Bah, Aprile record senza dubbio qua al nord ma non certo secco, in due/ tre episodi ha buttato acqua a secchi... Maggio è partito più normale almeno qua al nordest, minime quasi sempre under 15 gradi e max al massimo sui 26 gradi... Il tutto dopo il Marzo più freddo degli ultimi 20 anni.

quindi il cnr si sbaglia?

**maurino** · 12/05/2018, 13:56

Originariamente Scritto da Cristiano96

quindi il cnr si sbaglia?
Immagine

bisogna controllare quelli del noa
questo è quello che scrive un utente su altro forum
certamente il NOAA ha dati molto piu' obiettivi che bypassano i fortissimi errori delle stazioni (x urbanizzazione, x diversità di posizionamento, x diversità di strumentazione ...) e mediano sul territorio con le leggi della dinamica dell'atmosfera.

**enricoaltatensione** · 12/05/2018, 14:11

Originariamente Scritto da maurino

bisogna controllare quelli del noa
questo è quello che scrive un utente su altro forum
certamente il NOAA ha dati molto piu' obiettivi che bypassano i fortissimi errori delle stazioni (x urbanizzazione, x diversità di posizionamento, x diversità di strumentazione ...) e mediano sul territorio con le leggi della dinamica dell'atmosfera.

Su questo ho parecchi dubbi, per me fanno entrambi acqua da tutte le parti o per pensarla come loro polvere da tutte le parti.

**Federico Ogino** · 12/05/2018, 15:01

Comunque tornando ai modelli, al giro di boa potremo dire che tutto sommato non sarà così brutto il proseguo il maggio, direi non solo x qui ma direi non solo termicamente ma anche pluviometricamente. Temperature intorno alla media (nel breve anche ben sotto) e anche dal punto di vista pluvio altra acqua direi per pressoché tutta Italia (tranne alcube eccezioni).

**enricoaltatensione** · 12/05/2018, 14:02

Originariamente Scritto da Cristiano96

quindi il cnr si sbaglia?
Immagine

Per me si, è sbagliatissima quella mappa. Prendendo qualche esempio: Milano media 75-80 mm sono caduti anche fino a 100 mm in zona (poco cambia se mi riferisco a linate o a Bovisio, al massimo si hanno 5-10 mm di differenza). A Torino la media è intorno ai 100 mm e ne sono caduti più di 90 (92 a pozzo strada, 96 da me). Genova Sestri ponente: media aprile 88 caduti quasi 120 mm. Venezia: media 70, sono caduti anche fino a 40 mm in zona (e di sicuro non c'è un deficit del 75%). Treviso ha raggiunto localmente i 100 mm contro una media di 80 (e la cartina da un deficit tra il 50 e il 75%). La zona di Palermo va dai 30 ai 45 mm contro una media di 44 (e qui viene data in deficit del 50-75%). Solo per queste poche stazioni ci sono un sacco di discrepanze. Per me questa carta è TOTALMENTE sbagliata. E ora inizio anche a mettere in dubbio il fatto che sia stato l'aprile più caldo da quando ci sono le rilevazioni.

**Federico Ogino** · 12/05/2018, 14:40

Originariamente Scritto da Cristiano96

quindi il cnr si sbaglia?
Immagine

Il problema a mio avviso, più che le stazioni prese come riferimento, è la risoluzione della carta. È una carta con quadrati parecchio grandi, ora resteró in campo orticellistico, ma credo possano farsi numerosi esempi in tal senso: ad esempio nel quadrato di colore rosa del Piemonte centrale, ci sono dentro città come Saluzzo e Vercelli che distano 150 km fra esse, in cui si possono avere decine e decine di mm di differenza (una puó chiudere sopramedia l'altra sottomedia ecc.). Ad esempio una carta con distribuzioni pluvio del genere come la rappresentiamo in una carta dalla risoluzione così bassa?

aprile2018.png

**Friedrich 91** · 12/05/2018, 13:36

Tornando ai modelli, vedo anche in GFS 06 scarse possibilità circa un ondata di caldo nella terza decade almeno per il nord e il centro tirrenico, forse solo il Sud rischia qualcosa. Al contrario sulle zone centro-settentrionali si assisterebbe da Giovedì sera ad un riaccendersi dell'instabilità per più giorni.