i dati del CNR chiudono i battenti ?

[alfio G]

Cosa intendi per misurazioni satellitari? Perchè innanzitutto i satelliti non misurano le temperature ma la radianza. Da lì fare un retrieval algoritmico per calcolarsi la temperatura non è affatto facile (anche se in qualche zona in condizioni ottimali si fa con una discreta precisione). Magari fosse semplicemente invertire la funzione di Planck! Poi avrebbe senso solo nelle zone non coperte da nubi. Per non parlare della risoluzione e di tutte le equazioni che governano il trasferimento radiativo che devi considerare (senza fare approssimazioni brutali come spesso si fa) per arrivare ad avere valori con errori comparabili con quelli delle stazioni meteo (sottolineo a norma! Immagine
).

Direi che con i satelliti si possono fare lavori interessantissimi nel campo della meteorologia, ma non misurare temperature alle medie latitudini. Meglio le care vecchie struentazioni di una volta Immagine

Intendo dire che studiare il fenomeno del global warming affidandosi ad un numero considerevoli di stazioni non a norma comporta sicuramente un errore nella valutazione dell'intensitÃ* dello stesso fenomeno.
Allora, molto meglio analizzare i dati satellitari per lo studio dei termometria atmosferica globale che sicuramente sono molto più affidabili delle stazioni meteo che spesso sono affetti da errori macroscopici, derivanti dalla scarsa manutenzione delle stesse o dalle condizioni di contorno disturbate da fattori antropici-ambientali.
Negli ultimi 40 anni il territorio italiano è stato fortemente urbanizzato e molte stazioni che prima si trovavano in ambiente aperto naturale sono state progressivamente inglobate negli ambienti urbani, con alterazione del microclima, specie dal punto di vista termico, che quasi sempre ha comportato una sovrastima delle temperature.
In Sicilia, ho potuto constatare, inoltre, che molte stazioni sono carenti di manutenzione o posizionate in maniera irregolare, come Floridia SIAS, Augusta SIAS, Sigonella A.M., Catania SIAS, Catenanuova OA, Siracusa SIAS, Siracusa Ciane OA e altre ancora i cui dati vengono convalidati senza alcun criterio, proclamando addirittura record europei, come nel caso di Catenanuova OA e nessuno (a parte il sottoscritto) si è mai preso la briga di verificare la regolaritÃ* della stazione che misurano fantomatici record.
Per non parlare di Sigonella A.M. gestita da un autorevole ente che ignora le incredibili sovrastime della stazione.
Io sono allarmato da questa negligenza, perché su una dozzina di stazioni analizzate ne ho riscontrato 8 non in regola.

[MonteVelino 91]

Intendo dire che studiare il fenomeno del global warming affidandosi ad un numero considerevoli di stazioni non a norma comporta sicuramente un errore nella valutazione dell'intensitÃ* dello stesso fenomeno.
Allora, molto meglio analizzare i dati satellitari per lo studio dei termometria atmosferica globale che sicuramente sono molto più affidabili delle stazioni meteo che spesso sono affetti da errori macroscopici, derivanti dalla scarsa manutenzione delle stesse o dalle condizioni di contorno disturbate da fattori antropici-ambientali.
Negli ultimi 40 anni il territorio italiano è stato fortemente urbanizzato e molte stazioni che prima si trovavano in ambiente aperto naturale sono state progressivamente inglobate negli ambienti urbani, con alterazione del microclima, specie dal punto di vista termico, che quasi sempre ha comportato una sovrastima delle temperature.
In Sicilia, ho potuto constatare, inoltre, che molte stazioni sono carenti di manutenzione o posizionate in maniera irregolare, come Floridia SIAS, Augusta SIAS, Sigonella A.M., Catania SIAS, Catenanuova OA, Siracusa SIAS, Siracusa Ciane OA e altre ancora i cui dati vengono convalidati senza alcun criterio, proclamando addirittura record europei, come nel caso di Catenanuova OA e nessuno (a parte il sottoscritto) si è mai preso la briga di verificare la regolaritÃ* della stazione che misurano fantomatici record.
Per non parlare di Sigonella A.M. gestita da un autorevole ente che ignora le incredibili sovrastime della stazione.
Io sono allarmato da questa negligenza, perché su una dozzina di stazioni analizzate ne ho riscontrato 8 non in regola.

Come già ti ho spiegato, non è propriamente una passeggiata calcolare le temperature superficiali da un satellite geostazionario. Sarebbe più comodo e utile farlo da un satellite polare a bassa orbita che può avere strumentazione attiva a bordo, ma ha ahimè il grosso problema di avere solo un numero finito di passaggi sopra una specifica zona. Poi mi spieghi cosa significa "molto meglio analizzare i dati satellitari per lo studio dei termometria atmosferica globale". Magari si potesse ricostruire il campo di temperatura a vari livelli da misure satellitari.

Sul discorso del Global Warming, è chiaro ed evidente che le stime possono essere affette da errori (che non dipendono solo dalle temperature, ma da mille altri fattori! Sottolineo inoltre che l'Italia è uno sputo in comparazione alla superficie terrestre: quindi avere una qualità di dati risibile non comporta chissà quali stravolgimenti in ambito di cambiamenti climatici). Comunque non è importante capire esattamente di quanto aumentano le temperature in un determinato posto (peraltro nessun climatologo esperto nel settore si prefigge tale obiettivo), ma di avere un'idea, tramite l'ausilio di modelli di circolazione generale, circa la tendenza di una certa variabile o parametro in un dato intervallo di tempo considerato (l'ho fatta molto breve e qualche esperto mi bacchetterà, ma alla fine il succo è quello).

Poi sul discorso delle stazioni non a norma mi trovi d'accordo. Ma fidati, sarebbe più efficace e meno dispendioso sistemare le stazioni già vigenti (o utilizzare stazioni amatoriali) con l'aggiunta di qualche radiosondaggio in più di quelli che si fanno