Città più vivibili nel nord Italia d'estate (meno calde)

**Giovanni78** · 17/12/2018, 14:40

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Dici?

Non sono valori tanto diversi dalle zone limitrofe...

Se parliamo di Domo dal termometro auto e vari delle farmacie e dei fiorai e dei ristoranti etc. si nota una certa differenza.
Se guardi le differenze con Crodo a volte sono anche di 5 gradi, eccessive direi.

**NoSync** · 17/12/2018, 15:27

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Dici?

Non sono valori tanto diversi dalle zone limitrofe...

Eh, insomma. Se hai tempo prova a fare un confronto con i dati di Pieve Vergonte e vedrai.

**Lou_Vall** · 17/12/2018, 18:38

Originariamente Scritto da NoSync

Eh, insomma. Se hai tempo prova a fare un confronto con i dati di Pieve Vergonte e vedrai.

Cattura001.JPG

Pieve Vergonte ha 300mm annuali in più... ci può stare che faccia massime più basse e minime più alte...

**OssolanoSfaticato** · 18/12/2018, 08:46

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Cattura001.JPG

Pieve Vergonte ha 300mm annuali in più... ci può stare che faccia massime più basse e minime più alte...

Cioè quello che intendi è che abbia maggior numero di ore di pioggia e copertura nuvolosa?

**NoSync** · 18/12/2018, 09:11

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Cattura001.JPG

Pieve Vergonte ha 300mm annuali in più... ci può stare che faccia massime più basse e minime più alte...

Si, ma 4 gradi medi in meno a luglio nella stessa valle a pari quota? 2 in meno a novembre con quasi la stessa pioggia e sole che di fatto non esiste quasi? Domodossola è sicuramente un po’ più continentale di Pieve Vergonte, che risente ancora di influenza lacustre, ma quello è uno schermo sputtanato.

**Giovanni78** · 19/12/2018, 18:42

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Cattura001.JPG

Pieve Vergonte ha 300mm annuali in più... ci può stare che faccia massime più basse e minime più alte...

No, la stazione è a Fomarco, in lieve pendio, é per quello che fa massime più basse e minime più alte.

Ad ogni modo lo schermo di Domodossola sarebbe da cambiare, in estate falsa le massime...

**ale97** · 17/05/2020, 19:20

Originariamente Scritto da paxo

Verbania non l'ha nominata nessuno?

Non caldissima ma molto umida, basandosi sui dati. Non la definirei così vivibile, nemmeno nel contesto padano...a quel punto meglio Domodossola anche se con 2 gradi in più

**ale97** · 17/05/2020, 19:25

Originariamente Scritto da DuffMc92

Un post di diversi anni fa in cui si parlava della ventosità elevata e delle medie termiche recenti di Alessandria arpa (Lobbi) mi ha fatto pensare che il basso Piemonte sia sì molto caldo in estate, ma non con tutta sta grande umidità, quanto piuttosto con grandi escursioni termiche giornaliere; per cui da quel che ricordo (una media di luglio 88-2008 pari a 16/32 ad Alessandria Lobbi) penso che sia ben più vivibile di tante zone di pianura interna.

Al contrario, le risaie che partono dalla vicina Lomellina e poi salgono verso nord fino quasi alla baraggia biellese e a Novara mi sa che rendono parecchio invivibile quel clima. Seguo alcune stazioni (in primis San Giacomo Vercellese su MNW) e vedo che varie volte fa giornate del tipo 21/29 al posto dei 18/32 che potrei avere qui. Aiuto!

Per quanto riguarda invece la Lombardia, mi fa paura l'hinterland milanese e credo che, più a nord, Monza e compagnia (Seregno, Meda) siano scaldate dalla cementificazione atroce, senza la quale potrebbero essere sicuramente abbastanza vivibili, tra temporali frequenti e quota decente.

Aspetto in ogni caso conferme e puntualizzazioni dagli indigeni!

Tornando al Veneto, davvero in pianura non riesco a salvarne nessuna.
Venezia isola peggio del peggio, Mestre se la gioca con Rovigo e devo dire che entrambe stanno vedendo più temporali negli ultimi anni, però non basta; Verona un po' meglio ma va molto a zone, alcune hanno brezza forte e caldo anche notturno, ed è spesso tagliata dall'instabilità.
Treviso tanti temporali negli ultimi anni, però forno: massime alte e minime imbrocchite da tutta l'acqua che attraversa la città (Sile, Cagnan, Botteniga), è piena di canaletti e acqua ferma che si estendono praticamente solo entro i confini comunali. Fuori abbastanza meglio in tutti i punti cardinali, di notte.
Padova anonima, senza infamia né lode in tutti e 3 i parametri: molto discontinua con l'instabilità, temperature o uguali o leggermente meglio di Treviso (le massime più che altro, meno esagerate certe volte).
Infine Vicenza massime alte come Treviso, circa stessi temporali, però minime migliori rispetto a tutti i capoluoghi pianeggianti, favorite da tutti i sistemi collinari intorno che abbassano l'ur, e anche, a dirla tutta, da una stazione Arpav posta immediatamente a nord dei Berici e nel punto più basso del comune (l'unica zolla di terra sui 29 m slm, mentre il resto della città viaggia sui 35-40). Dunque al più direi Vicenza, come anche detto da qualcuno sopra, solo che vivibilità rimane un termine azzardato.

Tutte insufficienti secondo me

Per il Piemonte ci hai visto bene, Vercelli è la peggiore di tutte. Temperature ai livelli di Torino o quasi ma con umidità enormemente superiore, Novara magari un po' meno umida ma parecchio calda, Alessandria e Asti sono parecchio calde ma hanno anche delle buone minime.