A 96 h ci sono differenze a dir poco imbarazzanti fra gfs 00 /06 ed ecmwf.
Io quando è trascorsa mezz’ora e gfs è ancora a 100 ore
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
il determinismo di quanti modelli oltre gfs tra ieri e oggi
il che non significa nulla perchè potrebbero essere tutti sbagliati, specie i molti che di solito non guardiamo nemmeno
ma dire che statisticamente è più valida l'opzione di gfs (che fino a ieri non contemplava neanche lui) mi pare un pò azzardato
ah ICON me l'ero perso, ma comincio a guardarlo sotto le 120h solitamente perché in quel range è davvero molto prestante.
Si vis pacem, para bellum.
Infatti il vero problema attuale è quello, azzorriano troppo radicato in atlantico, fa si che il flusso vorticoso in uscita dal canada finisca con lo spingersi troppo in area nordeuropea, scalzando la probabile opposizione termica che si genererebbe successivamente in nord ed est europa
A 114 h gfs 06 vs 120 h ecmwf differenze abissali ancora più marcate...![]()
Ens reading davvero ottimi per la neve al piano al nord est. Volesse il cielo. Risulta altresi palese che la soluzione spagnola sia del tutto fuori dal coro a 216 ore.
a 160h sta decisamente migliorando lo 06 comunqueIntendo a livello emisferico
Condividi il posto in auto! http://www.svagocar.it/
Segnalibri