Che run che ha sfornato GFS18 nel medio periodo...![]()
A 168h (ormai 162h per gfs18) ci sono ancora notevoli differenze, ad esempio reading vede il centro del minimo piazzato su Irlanda meridionale, mentre gas lo vede sulle Far Oer.. stiamo parlando di più di 1000km di distanza.. molto diverso anche l'assetto in Russia europea
![]()
Spero che ECMWF riveda un po' ad est lo stacco polare a 168h, stile GFS diciamo... non per altro, altrimenti chi riesce a leggerlo più il forum con la fantomatica e terrificante falla iberico-marocchina?!![]()
Grazie a Dio Alesicuramente lo schema a grandi linee si sta definendo.. Gfs però, vede sul NW precipitazioni da lunedì quasi ininterrottamente fino a giovedì sera (con diversi livelli d'intensità). in compenso reading vede l'affondo tuffarsi nel mediterraneo con 12-18h di anticipo.. sarà una bella partita, comunque vada
![]()
facendo una media anche con le ens credo che il giusto mezzo potrebbe essere una collocazione della depressione più simile a questa corsa ma con alimentazione non polare ma artica, il che spiegherebbe anche la differenza di isoterme tra reading e gfs per quelle date
sì
se noti il piegamento del blocco in gfs è più simile alla media ens di reading ma l'alimentazione è diversa perchè nel medio termine gfs ha ancora getto più sostenuto e quindi il blocco artico si allontana quel tanto che basta per non rimescolarsi quando arriva lo stacco depressionario
Se posso dirlo davvero brutte le gfs stamane comprese le ens, peggiorate e con scarsissime precipitazioniil parallelo poi sul lungo vede un VP compatto
MS_1246_ens.png
auguriamoci che ecmwf prosegua sulla sua linea.
Segnalibri