Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**galinsoga** · 19/01/2019, 19:54

Originariamente Scritto da Andry15

Per cosa? Ahahah

I commenti irridenti te li puoi anche tenere, non devi manifestarli a tutti i costi...

In compenso non capisco molto il passaggio 168-192 ore...

**ecometeo** · 19/01/2019, 19:59

[QUOTE=galinsoga;1060865265]I commenti irridenti te li puoi anche tenere, non devi manifestarli a tutti i costi...
Probabilmente non ha letto quello, che c'è scritto in fondo ad ogni mio post e cioè: Rispetto ed umiltà, altrimenti taci!!!

Potrei commentare in tanti modi queste risposte, ma non vale la pena

**ecometeo** · 19/01/2019, 20:00

Per il resto la strada rimane sempre aperta. Alla prossima....

**doldrum67** · 19/01/2019, 19:54

Comunque riguardo ai valori pressori, le ens di stamattina erano ancora possibiliste per valori più bassi.

**Mario85** · 19/01/2019, 19:56

Ecmwf,Ukmo e Gfs a 120ore

**inocs** · 19/01/2019, 20:01

Reading meglio di stamane. Se ha ancora margini di errore potenzialmente favorevoli, ben vengano, li accogliamo a mani aperte.

Mai abbassare la guardia: se a 120 ore Ecmwf vedesse partire un bolide siberiano dritto verso di noi, staremmo con la strizza al culo per la tenuta del blocco precaria.

Tutto è precario, ancora per qualche tempo.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

**Adriatic snow effect** · 19/01/2019, 20:02

ricompattamento del vortice polare

ECMOPNH12_240_1.png

**galinsoga** · 19/01/2019, 20:05

Originariamente Scritto da Adriatic snow effect

ricompattamento del vortice polare

ECMOPNH12_240_1.png

E' chiaro che la soluzione proposta stamani da ECMWF era un tantino estrema... e si vedeva bene nelle Ens, però l'uscita serale resta interlocutoria...