Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**Friedrich 91** · 26/01/2019, 17:58

Originariamente Scritto da rafdimonte

No, neanche nel 2009.
Forse ti riferisci alla fase fredda di metà febbraio? Ma quella fu una fase per cui non necessita scomodare uno stratwarming.
Negli ultimi 40 anni SOLO 1985 e 2018.

Secondo me Giuseppe si riferiva a Dicembre 2009, nel quale il VP era effettivamente al tappeto (ricordo dovettero addirittura modificare al ribasso la scala dell'AO) e se non erro ci fu uno split.

**albedo** · 26/01/2019, 18:02

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Secondo me Giuseppe si riferiva a Dicembre 2009, nel quale il VP era effettivamente al tappeto (ricordo dovettero addirittura modificare al ribasso la scala dell'AO) e se non erro ci fu uno split.

Non erri.

**Marcoan** · 26/01/2019, 18:07

Originariamente Scritto da albedo

Non erri.

Immagine

L'over 288 h di gfs 12 appena uscito non è tanto diverso da quella carta del 2009

**SnowBurian** · 26/01/2019, 18:08

Originariamente Scritto da Dream Design

Io francamente non concepisco questo lungo seguito di lamentele o delusioni riguardo le dinamiche stratosferiche: ma quando e dove è scritto che NECESSARIAMENTE un riscaldamento stratosferico deve tradursi in un azione fredda importante in suolo Europeo ? Che io abbia memoria, oltre l'85 dove non ero nato, è avvenuto solo nel 2009 e 2018 che lo split abbia portato dinamiche significative sui nostri lidi ... e altresí io non credo di aver letto promesse da parte di gente che ne mastica in maniera sana di questa passione. Insomma, anche da parte d forumisti ben navigati io non mi aspetto delusioni di sorta se non avviene un'evento significativo a seguito di dinamiche da Warming stratosferico, al di là di quanto forte possa essere l'evento.

Detto questo, andiamo a trovare conferma ulteriore di POSSIBILITÀ DI NEVE IN PIANURA AL NORD fra le 90 e le 144h circa a seguito di due pertubatozoni a carattere freddo, GFS12z lampanti in questo.

La vera domanda è: chi si è lamentato? Sinceramente ho sentito pochi lamenti e se è riferito al mio commento (poichè la diatriba è partita da quello) allora ti sbagli, poichè il mio non è un lamento, ma è una costatazione. Secondo te, questo MMW, ha avuto una propagazione facile o una propogazione ciofeca? Io direi più la seconda. È proprio per via della mentalità MMW= freddo gelido, che voi pensate che io (o qualcun altro) mi sia lamentato.

**Forever1929** · 26/01/2019, 18:00

Split o meno rimane il problema della spinta atlantica che non molla.

Come dicevo stamattina a livello di pianure il freddo atlantico, per quanto buono come in questi run, è sempre asfittico. Fosse almeno una articata, qui passa proprio su tutto l'atlantico entrando dalla Francia!!! però almeno dinamicità e neve a quote basse. Oltre alla pioggia che in molte zone manca.

Poi il long invece inizia a preoccuparmi, fortunatamente manca molto a fine febbraio e alla fine dei giochi.

**Marcoan** · 26/01/2019, 18:03

Ukmo prosegue a battere la.sua strada e sono ottime sia prima che alle 144 h.....gfs molto diverse sul medio termine e lo sconquasso lo vede over 264 h con evidente rallentamento zonale e fascia altopressoria dalla Russia alla Groenlandia.

**galinsoga** · 26/01/2019, 20:10

Originariamente Scritto da Marcoan

Ukmo prosegue a battere la.sua strada e sono ottime sia prima che alle 144 h.....gfs molto diverse sul medio termine e lo sconquasso lo vede over 264 h con evidente rallentamento zonale e fascia altopressoria dalla Russia alla Groenlandia.

Esatto, però il problema continuiamo ad averlo in Nord America... e non credo che riusciremo a risolverlo nel terzo di stagione che ci resta da vivere...