Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**Folly** · 19/01/2019, 13:16

Originariamente Scritto da galinsoga

Giustamente si postano gli spaghi relativi alle temperature e alle precipitazioni, però io butterei un occhio anche a quelli del geopotenziale. Vi metto quelli ECMWF 00 di Roma, considerando la Capitale un po' il punto di cerniera tra Sud e Nord e Ovest ed Est Italia... direi che l'ufficiale è molto ben allineato alla media fino alle 96-120 ore (purtroppo), ma si disallinea in modo marcatissimo appena dopo... ovviamente questo non vuol dire che non si possa andare verso una risoluzione veloce della saccatura nordatlantica della prossima settimana, ma le ipotesi (leggasi "determinazioni") che vanno verso tale scenario sono minoritarie...

graphe_ens3.png

è un pò l'osservazione che facevo quotando @cristiano96, in quel caso GFS, che mostra una soluzione "stabile" o "convergente" fino al 26 Gennaio quindi 48H in più rispetto a ECMWF

**galinsoga** · 19/01/2019, 13:23

Originariamente Scritto da Folly

è un pò l'osservazione che facevo quotando @cristiano96, in quel caso GFS, che mostra una soluzione "stabile" o "convergente" fino al 26 Gennaio quindi 48H in più rispetto a ECMWF

Penso che se avessimo a disposizione anche le ENS di Ukmo e quelle degli altri modelli, almeno per quel che riguarda il geopotenziale sui meridiani centrali del Mediterraneo, probabilmente il disallineamento fino alle 96-120 ore sarebbe ben modesto... il rebus è il dopo... lo stessso GFS parallelo è sicuramente molto diverso dall'emissione ufficiale, ma è comunque ben lontano da ECMWF...