Analisi modelli Inverno 2019/20

**jack9** · 31/12/2019, 17:21

non sottovalutiamo l'eventuale stazionarietà di quel minimo in quella posizione con i mari così caldi... vero è che la QN è bassa, ma non saprei bene come si comporterebbe il tutto con tutti quei contrasti...

**TreborSnow** · 31/12/2019, 17:22

Originariamente Scritto da jack9

eh sì, tu fai bene a fare quella faccia. ti veniamo a ripescare a marzo

Se confermano sarebbe davvero una sorpresona. Tra l'altro una ionio low immobile per giorni con freddo che scema molto lentamente. Ricordi d'altri tempi...

**Adriano90** · 31/12/2019, 17:23

Originariamente Scritto da Fabry18

@Adriano90 la neve da vicovaro!!!

Nun lo dì, nun lo dì fabriziè!

**Fabry18** · 31/12/2019, 17:23

Originariamente Scritto da Adriano90

Nun lo dì, nun lo dì fabriziè!

**Simofano** · 31/12/2019, 17:24

Originariamente Scritto da Alessandro1985

cos'è volete farmi commuovere?

Non t'azzardare più a stare tutto sto tempo lontano dal forum. La prossima volta prima chiedi il permesso ok?

Scherzi a parte sono contento di risentirti

**Adriano90** · 31/12/2019, 17:25

Originariamente Scritto da Alessandro1985

se finisce così pessimi i modelli europei e ulteriore conferma di una a tratti netta sopravalutazione della componente zonale nelle proprie determinazioni

This, lo vado dicendo da inizio dicembre. In realtà a braccetto con alessandro

Ora mi aspetto un west shift.

**NeuNetwork** · 31/12/2019, 17:25

Originariamente Scritto da Conte

La Brexit ha sconquassato anche Reading....

Ma credo che emwf abbia dei grandi problemi anche nell'individuazione e valutazione della mjo che nelle fasi di cambio circolatorio o situazioni critiche gli risulta difficoltoso assegargli il giusto peso nelle equazioni e durante le fasi di elaborazione e training .
In Questo Gfs si riesce ad adattare molto meglio.

Solo mia idea dettata dalle osservazioni empiriche

**Conte** · 31/12/2019, 17:26

Originariamente Scritto da jack9

guarda, non sarebbe e/o non sarà la prima volta

l'altro giorno scrivevo nella stanza dei modelli del NI che siamo noi che siamo portati a pensare che ci siano tutte ste differenze nei GM, ma a conti fatti poi non è così nel senso che tutti e 3 (e tra poco diventano 4 con GEM) hanno le potenzialità SEMPRE per leggere meglio una situazione degli altri. non mi sorprendo più di niente, forse ci siamo già dimenticati dei RIBALTONI degli ultimi anni a meno di 72h...

Certamente....Ogni modello ha in se approssimazioni e contributi diversi in peso riguardo a certe variabili quindi un modello magari legge meglio di altri certe evoluzioni meteo e viceversa. Noi siamo solo fruitori passivi di questi calcoli che cercano di utilizzarli al meglio per tentare di guardare lontano. Come ha scritto il buon Ale probabilmente ci sarà qualche coefficiente nelle equazioni differenziali di ECMWF relazionato alle correnti zonali che pesa troppo e sta dando risultati diversi da GFS ipotizzando che sia di quest'ultimo la visione corretta. Nel momento in cui nel set di input del modello verrà inserito un valore più veritiero allora il responso si avvicinerà agli altri modelli. Vista la virata di UKMO probabile che il 12z di Reading stasera virerà anch'esso verso l'americano.
Spero di non aver detto castronerie...

**Fabry18** · 31/12/2019, 17:29

Originariamente Scritto da Adriano90

This, lo vado dicendo da inizio dicembre. In realtà a braccetto con alessandro

Ora mi aspetto un west shift.

torniamo verso ovest nelle ultime 96 ore?

**Conte** · 31/12/2019, 17:31

Originariamente Scritto da NeuNetwork

Ma credo che emwf abbia dei grandi problemi anche nell'individuazione e valutazione della mjo che nelle fasi di cambio circolatorio o situazioni critiche gli risulta difficoltoso assegargli il giusto peso nelle equazioni e durante le fasi di elaborazione e training .
In Questo Gfs si riesce ad adattare molto meglio.

Solo mia idea dettata dalle osservazioni empiriche

Ci siamo letti nel pensiero....