Modelli Autunno 2020

**Friedrich 91** · 30/10/2020, 18:50

Ok, non voglio spegnere le speranze, ci mancherebbe ma attenzione che la Nina strong statisticamente non è che sia proprio la miglior cosa possibile in ottica invernale eh.

Inverni con Nina strong sono stati ad esempio il 1973/74, il 1988/89, il 1998/99, il 2007/08 e il 2010/11. In alcuni di questi casi l'inverno ha fatto pure bene (2010/11 e 1998/99 per esempio), seppur in un contesto complessivamente piuttosto secco, in altri ha dato un esito piuttosto mediocre se non addirittura deludente (il 2007/08 aveva un ottima accoppiata QBO-Sole e se di fatto ha abdicato già con l'Epifania è stato essenzialmente per via della Nina strong che si è messa di traverso, facendo girare a 1000 il VP a Gennaio/Febbraio.

Personalmente sono un fautore della Nina strong ma non per le sue conseguenze immediate, bensì in un'ottica più di lungo periodo. La Nina strong infatti tende ad abbassare la T globale di un po' (e ora come ora tutto fa brodo !) inoltre tende a favorire la fase PDO- dopo un po' di tempo. Questo fa sì che secondo me gli effetti positivi di questa Nina lì si vedrà molto più nei prossimi anni che in questo inverno...

**Dream Designer** · 30/10/2020, 19:57

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Ok, non voglio spegnere le speranze, ci mancherebbe ma attenzione che la Nina strong statisticamente non è che sia proprio la miglior cosa possibile in ottica invernale eh.

Inverni con Nina strong sono stati ad esempio il 1973/74, il 1988/89, il 1998/99, il 2007/08 e il 2010/11. In alcuni di questi casi l'inverno ha fatto pure bene (2010/11 e 1998/99 per esempio), seppur in un contesto complessivamente piuttosto secco, in altri ha dato un esito piuttosto mediocre se non addirittura deludente (il 2007/08 aveva un ottima accoppiata QBO-Sole e se di fatto ha abdicato già con l'Epifania è stato essenzialmente per via della Nina strong che si è messa di traverso, facendo girare a 1000 il VP a Gennaio/Febbraio.

Personalmente sono un fautore della Nina strong ma non per le sue conseguenze immediate, bensì in un'ottica più di lungo periodo. La Nina strong infatti tende ad abbassare la T globale di un po' (e ora come ora tutto fa brodo !) inoltre tende a favorire la fase PDO- dopo un po' di tempo. Questo fa sì che secondo me gli effetti positivi di questa Nina lì si vedrà molto più nei prossimi anni che in questo inverno...

Concordo con te perché é stato il mio stesso pensiero istintivamente, però non dobbiamo dimenticare la fortissima variabilità climatica di questi tempi che capovolge molte delle tesi sulle TLC che credevamo inossidabili.

Premesso appunto che una Nina Strong se non in loco ma globalmente una pezza ce la metterà.

Intanto ECMWF12z uguali al suo run mattutino.

**SnowBurian** · 30/10/2020, 20:15

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Ok, non voglio spegnere le speranze, ci mancherebbe ma attenzione che la Nina strong statisticamente non è che sia proprio la miglior cosa possibile in ottica invernale eh.

Inverni con Nina strong sono stati ad esempio il 1973/74, il 1988/89, il 1998/99, il 2007/08 e il 2010/11. In alcuni di questi casi l'inverno ha fatto pure bene (2010/11 e 1998/99 per esempio), seppur in un contesto complessivamente piuttosto secco, in altri ha dato un esito piuttosto mediocre se non addirittura deludente (il 2007/08 aveva un ottima accoppiata QBO-Sole e se di fatto ha abdicato già con l'Epifania è stato essenzialmente per via della Nina strong che si è messa di traverso, facendo girare a 1000 il VP a Gennaio/Febbraio.

Personalmente sono un fautore della Nina strong ma non per le sue conseguenze immediate, bensì in un'ottica più di lungo periodo. La Nina strong infatti tende ad abbassare la T globale di un po' (e ora come ora tutto fa brodo !) inoltre tende a favorire la fase PDO- dopo un po' di tempo. Questo fa sì che secondo me gli effetti positivi di questa Nina lì si vedrà molto più nei prossimi anni che in questo inverno...

Infatti io PER QUESTO INVERNO ho zero speranze

**jack9** · 30/10/2020, 20:21

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Ok, non voglio spegnere le speranze, ci mancherebbe ma attenzione che la Nina strong statisticamente non è che sia proprio la miglior cosa possibile in ottica invernale eh.

Inverni con Nina strong sono stati ad esempio il 1973/74, il 1988/89, il 1998/99, il 2007/08 e il 2010/11. In alcuni di questi casi l'inverno ha fatto pure bene (2010/11 e 1998/99 per esempio), seppur in un contesto complessivamente piuttosto secco, in altri ha dato un esito piuttosto mediocre se non addirittura deludente (il 2007/08 aveva un ottima accoppiata QBO-Sole e se di fatto ha abdicato già con l'Epifania è stato essenzialmente per via della Nina strong che si è messa di traverso, facendo girare a 1000 il VP a Gennaio/Febbraio.

Personalmente sono un fautore della Nina strong ma non per le sue conseguenze immediate, bensì in un'ottica più di lungo periodo. La Nina strong infatti tende ad abbassare la T globale di un po' (e ora come ora tutto fa brodo !) inoltre tende a favorire la fase PDO- dopo un po' di tempo. Questo fa sì che secondo me gli effetti positivi di questa Nina lì si vedrà molto più nei prossimi anni che in questo inverno...

sono d'accordo, la curiosità nasce semplicemente dal fatto che la situazione è inedita. sul fatto che beneficeremo di più di questa NINA Strong negli anni prossimi, anche io nutro speranze, a patto che insista per un bel po' (un paio d'anni?).
è anche per questo che dico: se spara una cartuccia, lasciamogliela sparare, potrebbe essere l'unica

**DuffMc92** · 30/10/2020, 21:46

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Ok, non voglio spegnere le speranze, ci mancherebbe ma attenzione che la Nina strong statisticamente non è che sia proprio la miglior cosa possibile in ottica invernale eh.

Inverni con Nina strong sono stati ad esempio il 1973/74, il 1988/89, il 1998/99, il 2007/08 e il 2010/11. In alcuni di questi casi l'inverno ha fatto pure bene (2010/11 e 1998/99 per esempio), seppur in un contesto complessivamente piuttosto secco, in altri ha dato un esito piuttosto mediocre se non addirittura deludente (il 2007/08 aveva un ottima accoppiata QBO-Sole e se di fatto ha abdicato già con l'Epifania è stato essenzialmente per via della Nina strong che si è messa di traverso, facendo girare a 1000 il VP a Gennaio/Febbraio.

Personalmente sono un fautore della Nina strong ma non per le sue conseguenze immediate, bensì in un'ottica più di lungo periodo. La Nina strong infatti tende ad abbassare la T globale di un po' (e ora come ora tutto fa brodo !) inoltre tende a favorire la fase PDO- dopo un po' di tempo. Questo fa sì che secondo me gli effetti positivi di questa Nina lì si vedrà molto più nei prossimi anni che in questo inverno...

Il 1988/89 quasi lo lascerei stare, visto che si trattò di Nina modoki mi pare, mentre riguardo agli altri farei così: 1973/74 via, che tanto avevamo AMO, ghiacci ed era climatica completamente diversi, ma i 3 dopo si fanno interessanti, perché fanno parte dell'era ''moderna'' e non avevano chissà che indici di partenza.
Mentre il 2007/08 era tutto perfettino PRIMA di iniziare.
Quindi magari la Nina forte rovina le carte agli inverni teoricamente perfetti sul piano delle tlc, mentre a quelli con tlc anonime o contrastanti dà una mano

Boh ipotesi, con una X grande come una casa

Quest'anno andiamo bene, tutto un disastro di tlc, tra parametri border e altri proprio assenteisti