Analisi modelli INVERNO 2021/22

[Alessandro(Foiano)]

Oltre questo tipo di ondulazione che sfiora l'Islanda non si andrebbe:

[dude79]

no ma è sempre una 0.150° di GEM contro una 0.250° di GFS

Non c'entra nulla.
Al di là dei processi fisici di piccola scala che vengono risolti (e per questi una risoluzione più o meno alta conta), moltissimi altri sono parametrizzati, cioè descritti in maniera empirica. Le parametrizzazioni di un modello globale non saranno mai complesse e puntuali come quelle di un LAM, che per calcolare la temperatura a 2 metri considera la lunghezza dell'ombra delle montagne, una mappa di land use con risoluzione 100-500 metri, ecc.
Valutare un modello globale per la performance sulla T a 2 metri è totalmente fuorviante.

[BoreaSik]

In pole Liguria, appennino cstttnl, Friuli e diversi tratti del sud Italia

[Alessandro(Foiano)]

Non c'entra nulla.
Al di là dei processi fisici di piccola scala che vengono risolti (e per questi una risoluzione più o meno alta conta), moltissimi altri sono parametrizzati, cioè descritti in maniera empirica. Le parametrizzazioni di un modello globale non saranno mai complesse e puntuali come quelle di un LAM, che per calcolare la temperatura a 2 metri considera la lunghezza dell'ombra delle montagne, una mappa di land use con risoluzione 100-500 metri, ecc.
Valutare un modello globale per la performance sulla T a 2 metri è totalmente fuorviante.

non discuto i LAM, paragonavo i GM di quello discutevo e quelli ho postato.

i LAM su base GFS hanno sbagliato:



e per tutta la mattina di oggi si portano dietro l'errore. Probabilmemte era errato il dato di inizializzazione del quantitativo di vapore acqueo nell'aria

[Alessandro(Foiano)]

Ecco il cecchino ICON con le nevicate previste a 120 ore:

[Perrystar]

Ecco il cecchino ICON con le nevicate previste a 120 ore:

Immagine

na mazza

[Viva la fioca]

Dimentichi i poveri amici spagnoli...... dovrebbero suicidarsi laggiù

Ho giusto guardato ieri un po' di dati sul sito aemet (che è stupendo) e complessivamente sono messi ben peggio di noi perché il deficit è pressoché su tutta la Spagna (tranne costa nord atlantica) che è vasta 2 volte l'Italia.
Inoltre per loro un deficit di precipitazioni a dicembre e gennaio per molte zone (Andalusia, Extremadura, costa mediterranea) è gravissimo perché si tratta dei mesi più piovosi ( come per il centro sud Italia)
In Italia perlomeno i deficit più Gravi sono geograficamente limitati e specialmente a nord del po ampiamente recuperabili nei mesi primaverili ( in primis sulle Alpi).

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[edomat]

Ragazzi non ci possiamo rimanere male dei modelli quando li guardiamo oltre i 3/4 giorni, perché sono quelli che sono contano come il 2 di coppe quando giochi a briscola e comanda denari, in poco parole nulla, le può fare chiunque le previsioni a 10 giorni il grado di affidabilità e lo stesso.
E pensare che questa dovrebbe o doveva essere la prima perturbazione del 2022, a metà Febbraio!!!!!.
Si è vero quest' anno per gli amici Spagnoli e andata peggio che da noi, però l' anno scorso è andata meglio, ma non bisogna guardare nemmeno a chi sta peggio, anche perché mi preoccupano molto di più i 50 gradi raggiunti in estate sia in Siberia che in Canada.
Ripeto come ci sarà il reset barico mi aspetto una fase climatica molto perturbata con connotati invernali anche in primavera, anche perché con il livello dei fiumi più basso che in estate la vedo dura per tutto e tutti.

[Perrystar]

qua finisce tutto in spagna... sarebbe una beffa assurda

[Alessandro(Foiano)]

qua finisce tutto in spagna... sarebbe una beffa assurda

ci sarebbe più spazio per una circolazione secondaria, con ICON si va molto ad ovest e la frenata del flusso atlantico è notevole il confronto ICON06 a 114ore Vs ICON00 a 120 ore: