Analisi modelli INVERNO 2021/22

**jack9** · 02/02/2022, 00:13

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

Un evento gelido umido in Europa meridionale: inizio dell'evento 15 febbraio-17 febbraio

gelido umido significa tutto o niente

basta una -1 con pioggia per poterlo definire tale

N-Atlantico/Polare o artico marittimo? sono entrambi gelidi umidi ma sono due cose completamente diverse

**Marcoan** · 02/02/2022, 00:20

Originariamente Scritto da galinsog@

L'approccio della questione GW che viene fatto nell'ambito della meteorologia e della climatologia amatoriale ricorda quello del Complesso di Edipo nella psicanalisi freudiana. Il fatto che il GW sia una realtà tangibile e misurabile (mentre il Complesso di Edipo non lo è) è compensato dal minore rigore e dal grado altamente velleitario con cui vi si ricorre come spiegazione onnicomprensiva... è un approccio esasperatamente che ha anche il vantaggio di funzionare nei due sensi: da una spiegazione e conferisce una validità apparente a una ipotesi (o a una tendenza) climatologica e ne fornisce una altrettanto valida per il suo opposto. Basta qualche aggiustamento dialettico per dare una spiegazione valida a tutto ciò che viene asserito, anche se contraddice cose scritte pochi giorni prima...

La banalizzazione del Gw anche da parte di moltissimi addetti ai lavori,è disarmante ... ormai per qualsiasi fenomeno o assetto circolatorio fuori dalle righe si chiama in causa il GW, è un mantra....secondo me spesso x lavarsi anche le coscienze rispetto allo scempio del territorio (anche questo è GW secondo me) che poi al primo fenomeno sopra le righe provoca morti ....ultimo esempio eclatante la alluvione in Germania della scorsa estate con 130 morti...e i fiumi tombati, e le case costruite nelle ex aree golenali....e ovviamente la colpa dei morti non è stato tutto ciò, bensì il GW che PROVOCA fenomeni estremi....in realtà il GW non provoca un cazzo, semmai ne aumenta la FREQUENZA di fenomeni estremi che sono sempre accaduti sparsi x il globo e a tutte le latitudini.

**LucaTs** · 02/02/2022, 00:20

Originariamente Scritto da jack9

gelido umido significa tutto o niente

basta una -1 con pioggia per poterlo definire tale

N-Atlantico/Polare o artico marittimo? sono entrambi gelidi umidi ma sono due cose completamente diverse

Che poi nord Atlantico e artico marittimo non portano gelo bensì freddo, quindi la dicotomia gelido umido la vedo alquanto bizzarra

Inviato dal mio M2007J3SG utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 02/02/2022, 00:23

Originariamente Scritto da jack9

gelido umido significa tutto o niente

basta una -1 con pioggia per poterlo definire tale

N-Atlantico/Polare o artico marittimo? sono entrambi gelidi umidi ma sono due cose completamente diverse

Mah...gelido umido non si era mai sentito....ma d'altronde comprendere ciò che scrive il sig. Foiano è un esercizio non per tutti.

**jack9** · 02/02/2022, 00:28

Originariamente Scritto da LucaTs

Che poi nord Atlantico e artico marittimo non portano gelo bensì freddo, quindi la dicotomia gelido umido la vedo alquanto bizzarra

Inviato dal mio M2007J3SG utilizzando Tapatalk

allo stesso tempo si definisce gelido ciò che sta sotto gli 0°

un bel rebus insomma

**Z_M** · 02/02/2022, 00:43

Originariamente Scritto da jack9

allo stesso tempo si definisce gelido ciò che sta sotto gli 0°

un bel rebus insomma

3 marzo 2005 tanto per cercare un esempio.

**galinsog@** · 02/02/2022, 00:46

Originariamente Scritto da Marcoan

La banalizzazione del Gw anche da parte di moltissimi addetti ai lavori,è disarmante ... ormai per qualsiasi fenomeno o assetto circolatorio fuori dalle righe si chiama in causa il GW, è un mantra....secondo me spesso x lavarsi anche le coscienze rispetto allo scempio del territorio (anche questo è GW secondo me) che poi al primo fenomeno sopra le righe provoca morti ....ultimo esempio eclatante la alluvione in Germania della scorsa estate con 130 morti...e i fiumi tombati, e le case costruite nelle ex aree golenali....e ovviamente la colpa dei morti non è stato tutto ciò, bensì il GW che PROVOCA fenomeni estremi....in realtà il GW non provoca un cazzo, semmai ne aumenta la FREQUENZA di fenomeni estremi che sono sempre accaduti sparsi x il globo e a tutte le latitudini.

Diciamo che c'è un problema di comunicazione scientifica, di sicuro il GW contribuisce ad aumentare fortemente la frequenza (e in parte la magnitudo) di determinati eventi. Poi è chiaro che se sulla stessa linea temporale metti eventi come la tempesta Vaia dell'ottobre 2018 o le alluvioni tedesche di questa estate, fenomeni la cui ricorsività è largamente superiore al secolo (nel caso di Vaia probabilmente pure di molto) non puoi non notare quanto ormai siano ravvicinati e allora non puoi non congetturare che il GW e l'insieme dei suoi effetti circolatori non siano un elemento chiave della situazione in essere, se non altro in termini di aumento dell'entropia interna a un sistema "chiuso" come quello climatico. Allo stesso modo abbiamo visto situazioni veramente insolite come il "salto" della fase QBO- in coincidenza con il Nino strong del 2015, eventi che non hanno riscontro nei pur limitati (ma parliamo di decenni) plot di osservazioni disponibili. Ma un conto è sospettare che allo stato attuale, le già deboli fondamenta su cui poggiavano le previsioni su base tele-connettiva siano state definitivamente inficiate (verosimilmente dal GW e dai suoi effetti circolatori) un conto è ricavare correlazioni spurie tra GW e NAO+... o pensare che l'aumentata frequenza di ESE freddi abbia un collegamento particolarmente forte con il GW e con il raffreddamento progressivo dell'alta stratosfera, che data di inizio anni '90 e la cui accentuazione è stata graduale nel corso di un intero trentennio. Questo aumenta la frequenza degli ESE? Probabile, ma ricordiamoci che sono eventi TST...