Ma assolutamente no. Sono media più basse di una 61/90 di Campobasso, tanto per fare un esempio. Con lo stesso metro dovrei dire che qui le nevicate mediamente sono bagnate e pesanti, che è ovviamente falso. Anche li ovviamenti ci sono irruzioni fredde e risalite calde.
Ho risposto a topic simili più volte e detto di tutto e di più, ma gira e rigira, soppesando tutto, non riesco a trovare niente di meglio rispetto a una località valdostana (escludendo la valle di Gressoney che dovrebbe essere più piovosa ed esposta alla risalita delle correnti umide dalla pianura in estate) abbastanza a scelta intorno ai 1000/1200 metri di altitudine.
Piogge presenti ma non eccessive, no nebbia, ampia escursione termica annuale ma senza che faccia eccessivamente caldo nei mesi estivi, neve comunque sufficientemente abbondante in inverno, clima relativamente dinamico, sicuramente più di una località in PP, temporali estivi magari non frequentissimi come in altre zone delle Alpi ma comunque presenti.
Un altra località che mi attirerebbe è la Patagonia settentrionale, ad esempio San Carlos de Bariloche che ha medie max sui 23 in estate (ma durante le ondate di calore può arrivare a 30/32) e temperature medie di poco sopra lo zero in inverno. Ovviamente clima secco in questo caso, ma comunque dinamico dal punto di vista termico, non si invece per eventuali temporali estivi dati i dp costantemente Bassi (anche se l'orografia un minimo dovrebbe aiutare)
Non dovrebbe essere male nemmeno Christchurch in Nuova Zelanda, molto simile ma decisamente più piovosa (per me questo punto è importante)
PS: Io valuto sempre anche il luogo in termini geografici, ambientali e paesaggistici, non riuscirei mai a vivere a Berlino o a Minsk o a Kaunas anche se avessero un clima perfetto per me (e non lo hanno). Fortunatamente nei casi citati anche questo aspetto non difetta affatto (voglio dire, in Valle d'Aosta , in Nuova Zelanda o in Patagonia)
Poi ci sono altre località che però dimettano in qualche aspetto: ad esempio Quito (clima troppo statico a causa della latitudine anche se con temperature per me ottimali), Vancouver o Seattle (troppo piovose, clima dinamico ma escursione termica annuale non così ampia), Madeira (staticità abbastanza pronunciata anche se in senso opposto per inverno ed estate, temperature ottime ma non amo i climi oceanici per le scarse escursioni termiche diurne e annuali), Oslo, Bergen e Tromso (troppo piovose, escursione annuale non così pronunciata per le ultime due, troppo poche ore di luce in inverno), Santiago del Cile (un po' troppo secca e leggermente troppo calda in estate o Vina del Mar (clima troppo secco e statico)
In Europa di accettabile ci sarebbero Salisburgo e Monaco di Baviera
Ultima modifica di ale97; 15/02/2022 alle 15:19
Neve bagnata...
Non ho capito su che base affermi con sicurezza che nevica al massimo con 0 gradi anche con risalite calde visto che la media delle minime a Gennaio neanche arriva a -1 e la media massime è sui 6 gradi. Chi ti dice che non nevica con un grado, un grado e mezzo o due?
Segnalibri