Ottobre 2022 ,modelli

[Luca.]

Bisognerá riflettere sull'abitabilitá della penisola nei prossimi decenni per 50-55 milioni di persone...

Concordo

[Lou_Vall]

Volevo far notare come Gfs e Ecmwf stiano andando a braccetto anche su distanze siderali, è pazzesco.

192 ore
Gfs
gfs-0-192.png

Ecmwf
ECM1-192.gif

240 ore

Gfs
gfs-0-240.png

ECM1-240.gif

Se ci pensate, considerando la distanza temporale, ci sono differenze irrisorie...

[Luca.]

Volevo far notare come Gfs e Ecmwf stiano andando a braccetto anche su distanze siderali, è pazzesco.

192 ore
Gfs
gfs-0-192.png

Ecmwf
ECM1-192.gif

240 ore

Gfs
gfs-0-240.png

ECM1-240.gif

Se ci pensate, considerando la distanza temporale, ci sono differenze irrisorie...

Eh, in questo caso non è un buon segno per noi, ci prenderemmo un'altra simil-scammellata, forse forse a 240 ore mi sembrano un pò diversi e magari chissà

[FilTur]

Volevo far notare come Gfs e Ecmwf stiano andando a braccetto anche su distanze siderali, è pazzesco.

192 ore
Gfs
gfs-0-192.png

Ecmwf
ECM1-192.gif

240 ore

Gfs
gfs-0-240.png

ECM1-240.gif

Se ci pensate, considerando la distanza temporale, ci sono differenze irrisorie...

Non mi sembrano differenze così irrisorie, anzi. La cosa in comune è certamente un forte vortice polare "a nord", opposto ad un'ampia fascia anticiclonica "a sud": ma non molto altro. ECMWF sì proseguirebbe sull'andazzo delle ultime settimane; mentre GFS propone una forte zonalità, che però ha il pregio (e non è poco) di portare temperature più normali, il cuore dell'anticiclone sulle Azzorre, si rivede la semipermanente islandese, e soprattutto è la condizione necessaria per quello che potremmo definire un "reset circolatorio" in vista di novembre. Chiaro, continua la siccità almeno nei prossimi 10 giorni, però le differenze ci sono.





EDIT: in realtà, mi correggo, sarebbe da firmare anche per le temperature di ECMWF, se poi quella "falla" azzorriana rimanesse lì e facesse salire l'anticiclone "dritto" a nord verso l'Irlanda:

[jack9]

Non mi sembrano differenze così irrisorie, anzi. La cosa in comune è certamente un forte vortice polare "a nord", opposto ad un'ampia fascia anticiclonica "a sud": ma non molto altro. ECMWF sì proseguirebbe sull'andazzo delle ultime settimane; mentre GFS propone una forte zonalità, che però ha il pregio (e non è poco) di portare temperature più normali, il cuore dell'anticiclone sulle Azzorre, si rivede la semipermanente islandese, e soprattutto è la condizione necessaria per quello che potremmo definire un "reset circolatorio" in vista di novembre. Chiaro, continua la siccità almeno nei prossimi 10 giorni, però le differenze ci sono.





EDIT: in realtà, mi correggo, sarebbe da firmare anche per le temperature di ECMWF, se poi quella "falla" azzorriana rimanesse lì e facesse salire l'anticiclone "dritto" a nord verso l'Irlanda:

Immagine

secondo me è il ricercare il pelo nell'uovo, Valter ha ragione: per essere a 240h la macro configurazione è sovrapponibile, quel mini cavetto di ECMWF è una virgola a 240h.
non c'è granché differenza, se poi guardiamo una piccola area specifica è normale a 240h trovare differenze.... grosso modo la similitudine c'è eccome, e si riflette nelle ENS (che è l'unica cosa da guardare a quelle distanze):






dove, guarda caso, il cavetto sparisce.