Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
Media arbitraria mah...prestano il fianco arri-mah....ho capito cosa vuoi dire : " eh ma 1,2°C in 140 anni cosa vuoi che sia..."...ma questa è una tesi che si smonta molto facilmente perchè il problema in sè non starebbe nemmeno in quel +1° circa ( con differenze piuttosto marcate, fra l'altro, fra NH e SH) bensì in quanto poco tempo si è verificato oltre il 50% di quel +1,2°....... quindi non si fa rifermento a nulla, il quibus sta nella VELOCITA' della crescita non nel quibus....anche perchè, ovviamente, rispetto ad un fine PEG ( che di certo non rappresenta e non rappresentava la cosiddetta "normalità") era quasi ovvio aspettarsi un trend in crescita, ma il problema è la velocità di tale crescita in particolare da fine anni 70...quindi personalmente non vedo nessun fianco prestato ai negazionisti, è solo questione di spiegare e saper vedere i numeri....è lo stesso problema dei no vax: se tu in tv martelli dicendo che il vaccino rende IMMUNI , è ovvio che presti il fianco ai negazionisti perchè è una enorme falsità dato che nessun vaccino rende immuni al 100%, figuriamoci nel caso covid in presenza di un virus altamente mutevole...ma se invece fosse stata detta la VERITA ovvero che il vaccino ti salva la vita perchè preserva dalle forme acute della malattia, il discorso era ben diverso...E' sempre e solo una questione di come si guardano e di come si spiegano le cose, poi, per carità gli ignoranti ce ne sono e saranno sempre.

FINE OT.
Sul discorso di fondo siamo d'accordo. Il riscaldamento climatico è una realtà e c'è poco da discutere su questo.
Il problema nasce sulla questione "rapidità". Ci sono diversi indizi che lasciano pensare che i cambiamenti climatici siano molto più repentini di quanto pensiamo noi ed è proprio per questo che la ripidità di una curva climatica, come dici tu "VELOCITA' della crescita" non ha un particolare significato probatorio. Riguardo al discorso vaccino/immunità mi trovi d'accordo. Nessun vaccino immunizza al 100% ma ci sono vaccini, come ad esempio quello per il vaiolo e la polio che si avvicinano al 100%, mentre tutti sanno (ma non dicono) che i vaccini sviluppati per combattere le zoonosi influenzali (così si chiamano le "influenze", Covid incluso) non possono avere una validità temporale ed immunitaria paragonabile a quella degli altri vaccini che ho citato prima per ovvie ragioni di instabilità genetica dei virus responsabili. Ma questo è un altro tema e non è questa la sede adatta per discuterne. Fine OT