Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

**LucaTs** · 05/01/2023, 19:45

Originariamente Scritto da Sandro

Ci vorranno almeno cent'anni per ritornare su valori precedenti quel periodo citato dall'IPCC. Tutto è discordante leggevo a suo tempo su climatemonitor.
Si sono battuti record di freddo nel frattempo.. Il clima è strano è questo il bello di questa ricerca e tutta la disciplina è fantastica.

Negazionista del Gw o sbaglio?

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

**snowaholic** · 05/01/2023, 19:49

Originariamente Scritto da LucaTs

Negazionista del Gw o sbaglio?

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Più che altro negazionista della logica e della sintassi, per fortuna esiste l'ignore

Però se me lo citate di continuo lo vedo lo stesso...

**Alessandro1985** · 05/01/2023, 19:52

Originariamente Scritto da snowaholic

Più che altro negazionista della logica e della sintassi, per fortuna esiste l'ignore

Però se me lo citate di continuo lo vedo lo stesso...

grazie a questi duetti tra Sandro e altri utenti questo 2023 inizia con il buonumore

**Sandro** · 05/01/2023, 19:53

Originariamente Scritto da snowaholic

Più che altro negazionista della logica e della sintassi, per fortuna esiste l'ignore

Però se me lo citate di continuo lo vedo lo stesso...

Un'altra trollata..

**Sandro** · 05/01/2023, 19:52

Originariamente Scritto da LucaTs

Negazionista del Gw o sbaglio?

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

No, ma ho letto articoli seri che mettono a spalle al muro IPCC...

Non si può negare che le temperature siano aumentate. Ma questo è causato dall'assetto barico che lo causa. Non dico l'incontrario.

**Marcoan** · 05/01/2023, 20:00

Originariamente Scritto da Sandro

No, ma ho letto articoli seri che mettono a spalle al muro IPCC...

Non si può negare che le temperature siano aumentate. Ma questo è causato dall'assetto barico che lo causa. Non dico l'incontrario.

Dai su per favore, climatemonitor ha qualche buono spunto ma il suo trend di fondo è quello di negare le responsabilità antropiche sul GW e questa è una negazione della realtà che abbiamo sotto gli occhi...poi si potrebbe dire che non è al 100% responsabilità antropica, che il trend naturale di fondo è comunque in aumento, tutto quello che ti pare,ma che il peso antropico sia elevato non vi è alcun dubbio,ma proprio nessuno...per cui lascia perdere certe tesi del buon Guido Guidi, ormai sono delle barzellette

**Marcoan** · 05/01/2023, 20:03

Originariamente Scritto da Sandro

No, ma ho letto articoli seri che mettono a spalle al muro IPCC...

Non si può negare che le temperature siano aumentate. Ma questo è causato dall'assetto barico che lo causa. Non dico l'incontrario.

Ma che poi, secondo te, il mutato assetto barico da cosa dipenderebbe, da CAUSE NATURALI?...il jet stream più debole secondo te è naturale ,è un ciclo?...hai mai sentito parlare di gradiente polo/tropici? sai che influenza ha il gradiente sul getto?...avanti va,che aspetto.

Ps: Alessandro e snowaholic, scusatemi, poi non lo faccio più

**Sandro** · 05/01/2023, 20:22

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma che poi, secondo te, il mutato assetto barico da cosa dipenderebbe, da CAUSE NATURALI?...il jet stream più debole secondo te è naturale ,è un ciclo?...hai mai sentito parlare di gradiente polo/tropici? sai che influenza ha il gradiente sul getto?...avanti va,che aspetto.

Ps: Alessandro e snowaholic, scusatemi, poi non lo faccio più

Si che ho sentito parlare di questi argomenti...