Discussione Modelli Febbraio 2023

[BoreaSik]

Deve piovere pure al CN
Diciamo che il nord e le centrali non vengono esattamente da mesi di diluvi...
Tocca ricordarlo

[Tarcii]

Deve piovere pure al CN
Diciamo che il nord e le centrali non vengono esattamente da mesi di diluvi...
Tocca ricordarlo

Ma magari, si intravedeva qualcosa a inizio seconda decade, tutto sparito. Qualunque cosa fosse, se pioggia, neve o grandine. Adesso sarà dura capire quando arriverà qualcosa.

[fresh]

Difficolta' dei gm nel breve/medio per i motivi legati alla circolazione est/ovest e eventuali collocazioni dei minimi, molto piu chiare le idee nel lungo

[mission]

Ovvero hp a oltranza dal fine settimana prossimo

[RubenBG]

Che bella, 2023 uguale al 2022



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[galinsog@]

Francamente dai i forecast MJO molto diversi tra loro di GFS ed ECMWF penso sia abbastanza inutile guardare il fantameteo di ambedue i modelli, oltretutto la lettura della MJO diventa determinante nella corse modellistica di ciascuno dei due, tanto per spiegarmi: il salto delle fasi 7-8 e il passaggio diretto alla fase 1 (con possibile uscita dal cerchio) nel modello NOAA finisce con il condizionare l'intero cluster GEFS, aumentando in modo molto significativo la probabilità di una nuova distensione zonale a partire dal prossimo fine settimana e questo spiega la radicale virata delle Ens rispetto ai giorni scorsi. Se ciò avvenisse questa fase potrebbe condizionare gran parte della seconda decade, con un pattern temporaneamente simile a una EuH o a una Bartlett HP e con successiva possibile e più netta evoluzione in ATR a fine seconda decade/inizio terza...

P.S. quello che rende problematica qualsiasi "prognosi" sulla decade centrale di febbraio è la scarsa attendiblità delle previsioni MJO, in particolare quelle relative alla magnitudo...

[galinsog@]

Va da sé che se va come GFS il problema sarebbe rappresentato non dal contesto termico, che dopo la fase anticiclonica, che non credo sarebbe particolarmente persistente, potrebbe riproporre un quadro diffusamente sottomedia, quanto da un mese di febbraio decisamente asciutto per larghissima parte del territorio nazionale... Un'altra cosa che francamente vorrei evitare è che il probabile e prossimo imponente riscaldamento statosferico (ad oggi potrebbe evolvere in vari modi, da un SSW di tipo minor a uno major con displacement o split) si cofiguri invece come Early Final Warming in terza decade (saremmo alle soglie del periodo statistico in cui gli EFW possono avvenire) perché, sebbene non vi siano solide conferme statistiche, trovarsi con bassa tensione zonale e una stratosfera già settata a marzo in modalità "semestre caldo" non è precisamente di buon auspicio per una primavera piovosa...

Ma è chiaro che in questa fase si tratta solo di "ipotesi di scuola"...

[Alesa]

Va da sé che se va come GFS il problema sarebbe rappresentato non dal contesto termico, che dopo la fase anticiclonica, che non credo sarebbe particolarmente persistente, potrebbe riproporre un quadro diffusamente sottomedia, quanto da un mese di febbraio decisamente asciutto per larghissima parte del territorio nazionale... Un'altra cosa che francamente vorrei evitare è che il probabile e prossimo imponente riscaldamento statosferico (ad oggi potrebbe evolvere in vari modi, da un SSW di tipo minor a uno major con displacement o split) si cofiguri come early Final warming in terza decade (saremmo alle soglie del periodo statistico) perché, sebbene non vi siano solide conferme statistiche, trovarsi con bassa tensione zonale e una stratosfera già settata a marzo in modalità "semestre caldo" non è precisamente di buon auspicio per una primavera piovosa...

Ma è chiaro che in questa fase si tratta solo di "ipotesi di scuola"...

Per me la situazione e quasi paro paro a quella che si presentò a febbraio 2018.
Ovviamente gli esiti non si possono conoscere ora, ma il riscaldamento visto da gfs ( già appena prima delle 200 ore) ha una magnitudo pazzesca
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[galinsog@]

Per me la situazione e quasi paro paro a quella che si presentò a febbraio 2018.
Ovviamente gli esiti non si possono conoscere ora, ma il riscaldamento visto da gfs ( già appena prima delle 200 ore) ha una magnitudo pazzesca
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

In GFS sarebbe poco probabile e al limite si potrebbero trovare vaghe somiglianze con il febbraio 2012, seppure con un ritardo di 2-3 settimane, che a questo punto della stagione è assai significativo, poi può succedere di tutto, compreso un SSW minor displacement del tutto analogo a quello precedente, anche in considerazione della scarsa "permeabilità" della troposfera in questa stagione invernale, vedi anche VORTICE POLARE 2022/23, analisi e prospettive del semestre freddo..

Vero è che una nuova frenata zonale a fine terza decade è un'opzione largamente percorsa nei modelli... impossibile stabilirne l'entità in questa fase...

[jack9]

e anche gli altri GM sono lì:



se non peggio:




l'unico che dà speranza è ECM 0z che cambierà a breve, temo.