Discussione Modelli Febbraio 2023

**estofex** · 31/01/2023, 11:13

il dubbio è capire se esista quella goccetta, che GFS vede, e gli europei no, che generi la depressione.

**Alessandro1985** · 31/01/2023, 11:16

Originariamente Scritto da estofex

il dubbio è capire se esista quella goccetta, che GFS vede, e gli europei no, che generi la depressione.

quale goccetta?

**estofex** · 31/01/2023, 11:17

Originariamente Scritto da Alessandro1985

quale goccetta?

la goccetta nord atlantica a +114h in discesa, che genera la depressione.

**Alessandro1985** · 31/01/2023, 11:19

Originariamente Scritto da estofex

la goccetta nord atlantica a +114h in discesa, che genera la depressione.

nessuna goccetta
quella è una depressione da contrasto
tipica di quando le retrogressioni puntano nel mediterraneo con moto decisamente antizonale basso

**estofex** · 31/01/2023, 11:22

Originariamente Scritto da Alessandro1985

nessuna goccetta
quella è una depressione da contrasto
tipica di quando le retrogressioni puntano nel mediterraneo con moto decisamente antizonale basso

no, vi è una goccetta in quota che la genera, puoi benissimo osservarla a 500hp, con valori da -34, che genera il minimo, in discesa dal nord atlantico.
Meteociel - Cartes du modèle numérique GFS pour l'Europe

**Alessandro1985** · 31/01/2023, 11:26

Originariamente Scritto da estofex

no, vi è una goccetta in quota che la genera, puoi benissimo osservarla a 500hp, con valori da -34, che genera il minimo, in discesa dal nord atlantico.
Meteociel - Cartes du modèle numérique GFS pour l'Europe

sì ho capito a cosa ti riferisci
ma da cosa è alimentata? in assenza della massa fredda in retrogressione pensi che si sarebbe approfondita in quel modo considerando che quando transita sull'europa centrale al suolo ci sono ancora 1030

**estofex** · 31/01/2023, 11:27

Originariamente Scritto da Alessandro1985

sì ho capito a cosa ti riferisci
ma da cosa è alimentata? in assenza della massa fredda in retrogressione pensi che si sarebbe approfondita in quel modo considerando che quando transita sull'europa centrale al suolo ci sono ancora 1030

è una depressione da contrasto, il cui innesco però dipende dalla goccetta, elemento non esistente negli europei, che infatti non vedono una tale dinamica.

**aquila77** · 31/01/2023, 11:26

Originariamente Scritto da estofex

no, vi è una goccetta in quota che la genera, puoi benissimo osservarla a 500hp, con valori da -34, che genera il minimo, in discesa dal nord atlantico.
Meteociel - Cartes du modèle numérique GFS pour l'Europe

si e direi fondamentale per creare poi lo scand +,senza di quella che scava nel mediterraneo non rientrerebbe la retrogressione ma rimarrebbe tutto piu' ad est

**Alessandro1985** · 31/01/2023, 11:34

Originariamente Scritto da aquila77

si e direi fondamentale per creare poi lo scand +,senza di quella che scava nel mediterraneo non rientrerebbe la retrogressione ma rimarrebbe tutto piu' ad est

mi spiace fare il bastian contrario ma non è così
non potete prendere un dettaglio su micorscala e considerarlo dirimente ai fini di una dinamica su vasta scal
se prendi l'emisferica puoi verificare tu stesso quanta differenza ci sia nell'evoluzione del jeat stream tra gfs e reading
guarda dove arriva il ponte nel modello statunitense

**Friedrich 91** · 31/01/2023, 11:25

Originariamente Scritto da Alessandro1985

nessuna goccetta
quella è una depressione da contrasto
tipica di quando le retrogressioni puntano nel mediterraneo con moto decisamente antizonale basso

Io credo che lui si stia riferendo a questa grossa differenza tra GFS e gli inglesi.

Zona chiave Mar di Norvegia: ECMWF vede una depressione profonda e chiusa, GFS nulla di tutto ciò, anzi vede appunto una semplice goccia fredda staccarsi, che poi andrebbe a scivolare sul Mediterraneo centrale e ad approfondirsi in loco tirando verso di se il freddo.

Quanto è rilevante questa differenza? Forse non poi così tanto, semplicemente ritarda di 24 ore la dinamica rispetto a ciò che vede GFS ma non è che cambi poi molto nel run di ECMWF 00....