Indice di vivibilità climatica: che ne pensate del piazzamento delle vostre località?

[jack9]

Molti non considerano poi che la vivibilità per il meteofilo non è quello per la gente comune. Cuneo, con tutto il rispetto, in inverno è troppo fredda e nevosa per essere considerata vivibile. In ogni caso peggio di Milano e Monza c'è Bologna e la pianura emiliano-romagnola in genere, oltre che i capoluoghi lungo il Po, da Pavia a Rovigo. Almeno Milano, Monza, Novara sono abbastanza temporalesche in estate

occhio che tra Milano e Monza ballano una cosa come 25 TS l'anno.
Va che a Bologna non fa meno TS che a Milano, ad esempio o siamo comunque molto vicini come valore numerico.

[Hirpus96]

L'anno scorso Avellino è stata la provincia d'Italia più piovosa, questa 86esima posizione devono spiegarmela

[jack9]

L'anno scorso Avellino è stata la provincia d'Italia più piovosa, questa 86esima posizione devono spiegarmela

anche perché sarebbe vicina a Milano, non ha alcun senso proprio
praticamente in mezzo ai monti immersa nel verde, clima dinamico mai troppo caldo e mai troppo freddo.
rinnovo, sta classifica non ha alcun senso

[Hirpus96]

anche perché sarebbe vicina a Milano, non ha alcun senso proprio
praticamente in mezzo ai monti immersa nel verde, clima dinamico mai troppo caldo e mai troppo freddo.
rinnovo, sta classifica non ha alcun senso

Come posizione generale ci danno 20esimi, mi riferivo alla sola classificazione della pioggia dove invece siamo 86esimi

[jack9]

Come posizione generale ci danno 20esimi, mi riferivo alla sola classificazione della pioggia dove invece siamo 86esimi

ah ok, già meglio
ma se son due anni che piove di continuo lì, come è possibile? non è che fanno riferimento a qualche stazione mal funzionante?

[Hirpus96]

ah ok, già meglio
ma se son due anni che piove di continuo lì, come è possibile? non è che fanno riferimento a qualche stazione mal funzionante?

Onestamente non so da dove prendano i dati, non abbiamo una stazione cittadina della Protezione Civile, ma una folta rete regionale (CampaniaLive) che conta varie stazioni validate sparse anche in città, quindi probabilmente i dati son presi da lì.

[burian br]

L'anno scorso Avellino è stata la provincia d'Italia più piovosa, questa 86esima posizione devono spiegarmela

Perchè è un'indice di vivibilità:

GIORNI DI PIOGGIA: numero giorni annui in cui piove almeno un'ora con almeno 1 mm. Meno sono i giorni con questa caratteristica, più aumenta l’indice di vivibilità.


Quindi Avellino, avendo visto molti giorni di pioggia, è meno vivibile stando a questa classifica proprio per quel parametro.


Ragazzi, non voglio essere antipatico ma alcune delle critiche che sto leggendo sembrano non aver letto i parametri per i quali è stato definito l'indice...

[Hirpus96]

Perchè è un'indice di vivibilità:

GIORNI DI PIOGGIA: numero giorni annui in cui piove almeno un'ora con almeno 1 mm. Meno sono i giorni con questa caratteristica, più aumenta l’indice di vivibilità.


Quindi Avellino, avendo visto molti giorni di pioggia, è meno vivibile stando a questa classifica proprio per quel parametro.


Ragazzi, non voglio essere antipatico ma alcune delle critiche che sto leggendo sembrano non aver letto i parametri per i quali è stato definito l'indice...

Non sto criticando te, era solo per sapere i criteri di questa classifica che lascia un po' il tempo che trova secondo me.
Infatti, sempre parlando della classifica piovosa, le prime 21 posizioni (quindi con peggior vivibilità dovuti a maggior pioggia) sono tutte città del nord, per di più nord ovest, terra nel 2022 caratterizzata da alti livelli di siccità tuttora non colmati. I miei dubbi risiedevano sopratutto in questo

[burian br]

Non sto criticando te, era solo per sapere i criteri di questa classifica che lascia un po' il tempo che trova secondo me.
Infatti, sempre parlando della classifica piovosa, le prime 21 posizioni (quindi con peggior vivibilità dovuti a maggior pioggia) sono tutte città del nord, per di più nord ovest, terra nel 2022 caratterizzata da alti livelli di siccità tuttora non colmati. I miei dubbi risiedevano sopratutto in questo

La risposta è semplice: per una persona comune è peggio un clima in cui hai più giorni di pioggia di uno in cui ne hai di meno.
Al NW, per quanto sia stato siccitoso, ci saranno stati comunque più giorni di pioggia che nel resto d'Italia, sebbene molti meno rispetto alla loro frequenza media.

Alla fin fine negli ultimi posti ci sarebbero stati tra 55 e 70 giorni con piogge di almeno 1 mm. A me sembra un numero congruo ad un periodo siccitoso al NW.

[jack9]

La risposta è semplice: per una persona comune è peggio un clima in cui hai più giorni di pioggia di uno in cui ne hai di meno.
Al NW, per quanto sia stato siccitoso, ci saranno stati comunque più giorni di pioggia che nel resto d'Italia, sebbene molti meno rispetto alla loro frequenza media.

Alla fin fine negli ultimi posti ci sarebbero stati tra 55 e 70 giorni con piogge di almeno 1 mm. A me sembra un numero congruo ad un periodo siccitoso al NW.

no, l'anno scorso proprio no. vale sempre questo discorso che fai, ma per l'anno scorso no. non si è vista una goccia per mesi più volte l'anno.