Approvato dal WMO il record di +48.8 di Floridia (SR)

[l.pasotti]

Nessun problema, ne sarei felice, si risparmierebbero tante considerazioni prive di fondamento. Tenendo conto del fatto che la verifica del dato è già stata condotta e che le eventuali alterazioni della misura sono state già analizzate ed escluse

Salve Pasotti, perchè non tagliamo la testa al toro e facciamo un monitoraggio in parallelo della stazione, piazzandone una certificata di confronto a 40 metri ad ovest. Un record europeo meriterebbe una verifica. Basterebbe un solo mese. Con stima. Alfio

[alfio G]

Nessun problema, ne sarei felice, si risparmierebbero tante considerazioni prive di fondamento. Tenendo conto del fatto che la verifica del dato è già stata condotta e che le eventuali alterazioni della misura sono state già analizzate ed escluse

Bene, sono ben felice di questa disponibilità.
Passiamo ai fatti, perchè non si organizza un primo sopralluogo congiunto? Potremmo verificare, innanzitutto, le condizioni della stazione e ambientali di contorno.

[capriccio]

Nessun problema, ne sarei felice, si risparmierebbero tante considerazioni prive di fondamento. Tenendo conto del fatto che la verifica del dato è già stata condotta e che le eventuali alterazioni della misura sono state già analizzate ed escluse

Ricordo, per correttezza, che è stata eseguita solo verifica metrologica che, come già detto, NON consente la valutazione dell'errore radiativo in atmosfera.
Questo errore, se presente, è quello con impatto maggiore fra tutte le incertezze.
Prive di fondamento è un messaggio che non deve passare

M.

[capriccio]

Bene, sono ben felice di questa disponibilità.
Passiamo ai fatti, perchè non si organizza un primo sopralluogo congiunto? Potremmo verificare, innanzitutto, le condizioni della stazione e ambientali di contorno.

Questo è un atteggiamento costruttivo, da parte mia posso mettere a disposizione uno schermo di radiazione solare di riferimento per tutto il periodo necessario, sono certo che sias disporrà di sensori certificati da utilizzare allo scopo

M.

[alfio G]

Questo è un atteggiamento costruttivo, da parte mia posso mettere a disposizione uno schermo di radiazione solare di riferimento per tutto il periodo necessario, sono certo che sias disporrà di sensori certificati da utilizzare allo scopo

M.

Certamente, bisogna essere rigorosi e costruttivi. Io mi metto a disposizione per qualsiasi occorrente. Pasotti, che ho già conosciuto, è una persona disponibile e garbata, quindi sarà un piacere confrontarsi realmente su questa stazione.

[capriccio]

Certamente, bisogna essere rigorosi e costruttivi. Io mi metto a disposizione per qualsiasi occorrente. Pasotti, che ho già conosciuto, è una persona disponibile e garbata, quindi sarà un piacere confrontarsi realmente su questa stazione.

Perfetto, sono certo di questo e, ripeto, la sua posizione costruttiva a riguardo è un segno tangibile
Ovviamente si dovrà utilizzare medesimo sistema di acquisizione e consentire a noi, o perlomeno ad Alfio un accesso libero ai dati grezzi.che, per questo scopo, non necessitano di processi di validazione.

M.

[l.pasotti]

Mi spiace, ma la gestione del servizio ci impone di sfruttare al meglio le risorse di cui disponiamo per mantenere la qualità delle misure, abbiamo tante operazioni in cantiere e non possiamo dedicare più di tanto energie ad attività che secondo noi sono superflue.
Credo che vi possiate organizzare autonomamente e soprattutto rianalizzare quelli che secondo voi sono elementi di alterazione della misura della temperatura dell'atmosfera. Potete verificare se avete informazioni complete e se la modalità con cui interpretate le interazioni tra le variabili rilevate e strumentazione con relativi accessori, caratteristiche del sito, quadro sinottico, siano corrette. Forse sarebbe sufficiente questo per arrivare a conclusioni diverse da quelle che avete tratto finora. Ma ben vengano pure misure in parallelo

Bene, sono ben felice di questa disponibilità.
Passiamo ai fatti, perchè non si organizza un primo sopralluogo congiunto? Potremmo verificare, innanzitutto, le condizioni della stazione e ambientali di contorno.

[alfio G]

Mi spiace, ma la gestione del servizio ci impone di sfruttare al meglio le risorse di cui disponiamo per mantenere la qualità delle misure, abbiamo tante operazioni in cantiere e non possiamo dedicare più di tanto energie ad attività che secondo noi sono superflue.
Credo che vi possiate organizzare autonomamente e soprattutto rianalizzare quelli che secondo voi sono elementi di alterazione della misura della temperatura dell'atmosfera. Potete verificare se avete informazioni complete e se la modalità con cui interpretate le interazioni tra le variabili rilevate e strumentazione con relativi accessori, caratteristiche del sito, quadro sinottico, siano corrette. Forse sarebbe sufficiente questo per arrivare a conclusioni diverse da quelle che avete tratto finora. Ma ben vengano pure misure in parallelo

Ma come, verificare un record europeo è superfluo?

[capriccio]

Ma come, verificare un record europeo è superfluo?

Credo che le verifiche che noi potremmo fare non sarebbero alcuna fonte di prova se non a conferma dei nostri dubbi
A livello scientifico non avrebbero alcun peso, pertanto non influirebbero sulla validazione del dato

In parole povere perderemmo tutti tempo ed energie, ciò che Alfio hai già fatto per me è sufficiente

M.

[alfio G]

Credo che le verifiche che noi potremmo fare non sarebbero alcuna fonte di prova se non a conferma dei nostri dubbi
A livello scientifico non avrebbero alcun peso, pertanto non influirebbero sulla validazione del dato

In parole povere perderemmo tutti tempo ed energie, ciò che Alfio hai già fatto per me è sufficiente

M.

Andrò fino in fondo con questa storia. Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire.