Il malloppo gelido in realtà ci ha colpito bene anche negli ultimi anni, tant'è che proprio gli ultimi 3 inverni è giunta annualmente una -11 sul Sud Italia, cosa che non accadeva dagli anni 60, pensa.
Il problema è proprio qui in realtà: la parte più gelida è quasi sempre posteriore al nucleo di bassi gpt, per cui più è gelida l'aria meno sono le precipitazioni associate di norma. Di solito le aree dove nevica fin sulle coste sono quelle di compromesso, dove l'aria non è la più gelida in gioco ma lo è sufficientemente da essere nei pressi del nucleo di bassi gpt.
Ciò che è cambiato è l'assetto dell'hp, ancor più invadente rispetto al decennio precedente. Perchè ciò avviene? Non ne ho idea, però se dobbiamo descrivere ciò che è cambiato questa è la causa, e il reiterarsi dall'inverno 2019/20 di tale configurazione lascia supporre che ci sia ben più che semplice casualità dietro forse.
anche a me capita la sera di rileggere un po' ciò che scrivevate anni fa, si respirava un'atmosfera prima dell'evento impagabile, che non si vive da un sacco di tempo. Speriamo prima o poi che cambi qualcosa, siamo all'8 di gennaio, non può rimanere bloccata a vita la situazione...
Inviato dal mio 2112123AG utilizzando Tapatalk
Be', gli est shift in un contesto di NAO+ e qualche volta gli S-shift hanno una motivazione simile a quella che in un contesto NAO- porta a W e talvolta a N-shift, ossia la mancata tenuta di un blocking altopressorio, se per fare un esempio, durante l'ondata di febbraio 2021 l'anticiclone di blocco avesse resistito 48 ore di più probabilmente sareste stati coinvolti dalla fenomenologia precipitativa maggiore, invece, complice anche il passaggio da NAO- a NAO+, con l'ingresso delle correnti atlantiche sull'Europa centrale, si ebbe anche il rapido spostamento della saccatura artica verso lo Ionio greco e l'Egeo...
Ultima modifica di galinsog@@; 08/01/2024 alle 21:39
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
Verification a 144h significa vedere qual è la correlazione, in questo caso, di anomalia di geopotenziale fra previsione a 144h e reanalisi a 0h. Viene preso in considerazione solo il run 00 dei vari GM
Troppo in che senso? I GM lavorano per definizione sul globo, ma comunque in quel grafico vediamo solo la sezione dal 20N all'80N. Ci sono comunque anche grafici che prendono in considerazione aree più ristrette, anche solo l'Europa
Qui la correlazione sull'anomalia di pressione al livello del mare mediata sul mese di dicembre 2023 per l'Europa su vari run di diversi modelli indicati in maniera esplicita
Presa da ECMWF |
con le evoluzioni serali il meglio che possiamo aspettarci è che faccia un'ondulazione alla gennaio 79. ovviamente con meno freddo
Ok, quindi parliamo da 0 a144 ore su 20-80 emisfero nord:
1) mi chiedo come e chi calcolo la anomalia di correlazione? cioè è un organismo apposito certificato oppure chi?
2) prendere una sola corsa (la 00) secondo me è troppo limitante
3) prendere un intero emisfero o quasi è troppo a livello metodologico
ecco quali sono le mie critiche pur tenendo conto che è sempre uno strumento che se interpretato può anche essere utile
Un ultima curiosità... in fondo hai scritto "presa da ECMWF"...che significa?
Grazie
I nodi da sciogliere dei gm sono due a livello Europeo e riguardano la traiettoria del lobo
1 rimane sul centro nord Europeo,
2tuffo e aggancio in Atlantico
Altre strade non si vedono.
Segnalibri