Empirico quanto vuoi ma sbagliato, è ampiamente dimostrato che ci possa essere una simile differenza tra quota di geopotenziale corrispondente alla pressione di 850 hpa e suolo, anche ad aprile. A giugno/luglio nella bassa pianura emiliano-romagnola si arriva a 18 gradi di differenza con le giuste condizioni (umidità bassa o relativamente bassa con gpt alti e forte subsidenza).
Per chi crede ancora che non sia fisicamente possibile, invito a incrociare i dati in quota e al suolo di una città situata in una zona morfologicamente ad altissimo potenziale di riscaldamento del suolo come Città del Messico o La Paz e vedere cosa riescono fare con un'isoterma teorica potenziale intorno alla +28 a 850 hpa, con picchi sulla +29/+30 (teorica perchè ovviamente queste città stanno più in alto, ma ad esempio a Guadalajara che non sta lontano quelle sono le temperature in libera atmosfera)
Città del Messico ha rilevato anche 30/32 gradi a inizio mese con queste condizioni, e sta a 2200 metri
Anche se non sempre si vede dai radiosondaggi che misurano la temperatura a un orario stabilito X (spesso la massima al suolo si verifica oltre le 14 nella stagione calda alle medie latitudini, e magari vale lo stesso per i tropici), sono riuscito a trovare un esempio valido per Guadalajara relativo al 1 aprile
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 8
925.0 724
850.0 1491
844.0 1551 33.4 0.4 12 4.69 220 2 321.8 337.4 322.7
843.0 1562 31.0 0.0 14 4.56 223 2 319.4 334.4 320.2
833.0 1668 28.6 -1.4 14 4.16 251 6 317.9 331.7 318.7
821.0 1793 27.4 -1.6 15 4.16 285 10 317.9 331.7 318.8
740.0 2692 18.7 -3.2 23 4.11 275 10 318.0 331.6 318.8
Ben 5 gradi nei primi 120 metri di atmosfera, di cui più o meno 4 imputabili al riscaldamento del suolo
Oppure l'8 aprile con 4.4°C nei primi 100 metri
----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 -4
925.0 712
850.0 1479
843.0 1551 33.4 0.4 12 4.69 220 4 321.9 337.6 322.8
842.0 1562 31.2 -1.8 12 4.00 221 4 319.7 333.0 320.4
834.0 1647 29.0 -3.0 12 3.69 226 6 318.2 330.5 318.9
Più volte ho comunque osservato fino a 3 gradi di riscaldamento, alcune volte forse anche abbondanti, nei primi metri della colonna anche nei radiosondaggi estivi italiani
Ultima modifica di ale97; 13/04/2024 alle 20:40
Ma il punto è proprio quello: non era mai successo, e parlo di una località, la mia, a scarse potenzialità favoniche o di altro tipo... Ad esempio il 7 aprile 2016 c'erano termiche in quota pure più alte di oggi e si fecero scarsi 26° ... Oggi, con la +13, 29° ... Non torna
I gpt sono alti come mai nella storia di Aprile, qui in Puglia quelli che si stanno misurando tra ieri e oggi sono i più alti dopo l'episodio di fine Aprile 2003 e di fine Aprile 2013. Da te in Toscana i gpt a 850 hPa sono stati persino più alti che da me (1600 m qui mentre su di te dovrebbero essere stati sui 1620 m).
Con un anticiclone con gpt così elevati è assolutamente fattibile raggiungere i 30° con una +14 in quota in presenza di gradiente adiabatico secco + quota dovuta al riscaldamento del suolo.
In estate tra l'altro quanto dici capita e capiterà sempre più spesso in futuro per colpa del feedback di lapse rate dovuto all'effetto serra, questo perchè il gradiente termico verticale sta tendendo sempre più verso l'adiabatico secco e quindi cambia anche la solita associazione che si faceva tra isoterme a 850 hPa e temperature al suolo, con la differenza tra queste che diventano più nette.
Un inchino e una lode al Signore. Mercoledì avremo la prima irruzione artica dopo un anno esatto!
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Medio lungo quasi invernale al centro nord per ecmwf
Buona domenica a tutti.
Guardando ECMWF, di primo impatto avrei pensato ad una coda del run con l'ufficiale completamente fuori dalla media delle ENS e, invece, non mi sembra di notare tutta questa differenza:
ECM1-216.gif
EDM1-216.gif
A 192 ore, invece, per gran parte del centro nord e, successivamente, per le zone tirreniche con richiamo da S/SW è un qualcosa che rasenterebbe la perfezione:
gens-0-1-192.png
In attesa dell'evoluzione a seguire, un cut-off proveniente da sud e una saccatura proveniente da nord potranno portare un pò di instabilità su Sicilia meridionale, Triveneto, Pianura Padana centro-orientale ed Appennino
animboj3.gif
Segnalibri