Giugno 2024, primo mese estivo, arriverà il gran caldo?

[Alessandro(Foiano)]

per gli amanti della tintarella, sabato avremo cieli coperti in gran parte d'Italia

[burian br]

L'intelligenza artificiale è solo un modo per usare i dati statistici, non significa necessariamente che i risultati siano migliori. Sembra abbia una buona attendibilità per quanto riguarda lo schema circolatorio generale, meno attendibile per gli effetti locali come l'estensione di un certo valore termico al geopotenziole di 850 hPs. Per l'ultima ondata ad esempio vedeva la +23 arrivare al massimo sull'Umbria mentre in realtà si è spinta sino all'Emilia Romagna, come avevano previsto i modelli convenzionali.

Secondo me questo dipende proprio per l'approccio alla base: se si fonda sulle reanalisi, che analizza statisticamente, è ovvio che simili isoterme sarebbero impensabili visto che in passato non giungevano così frequentemente a nord.
Sarebbe implementabile questo algoritmo in linea teorica, basta dare in pasto al modello dei nuovi riferimenti desunti sempre dall'analisi statistica ma degli ultimissimi anni, quantomeno per le isoterme.

[Alessandro(Foiano)]

Secondo me questo dipende proprio per l'approccio alla base: se si fonda sulle reanalisi, che analizza statisticamente, è ovvio che simili isoterme sarebbero impensabili visto che in passato non giungevano così frequentemente a nord.
Sarebbe implementabile questo algoritmo in linea teorica, basta dare in pasto al modello dei nuovi riferimenti desunti sempre dall'analisi statistica ma degli ultimissimi anni, quantomeno per le isoterme.

io attenderei a giudicare il modello da un semplice episodio e poi se fosse stato così semplice come scrivi avrebbero già effettuato l'implementazione.

[burian br]

io attenderei a giudicare il modello da un semplice episodio e poi se fosse stato così semplice come scrivi avrebbero già effettuato l'implementazione.

Infatti ho detto "secondo me", non so nemmeno se sia semplice eseguire l'implementazione.

[jack9]

L'intelligenza artificiale è solo un modo per usare i dati statistici, non significa necessariamente che i risultati siano migliori. Sembra abbia una buona attendibilità per quanto riguarda lo schema circolatorio generale, meno attendibile per gli effetti locali come l'estensione di un certo valore termico al geopotenziole di 850 hPs. Per l'ultima ondata ad esempio vedeva la +23 arrivare al massimo sull'Umbria mentre in realtà si è spinta sino all'Emilia Romagna, come avevano previsto i modelli convenzionali.

concordo, in altri lidi lo abbiamo tenuto d'occhio per bene e a sprazzi si è dimostrato valido nel prevedere i caratteri circolatori più generali, un disastro su T e a livello più locale.
diciamo che ha un buon margine di miglioramento. al momento comunque mi sembra che la risoluzione utilizzata sia piuttosto bassa. Probabilmente implementeranno se lo riterranno opportuno.

[jack9]

fonte?

nessuna, non è nettamente superiore a niente. ha avuto dei momenti sì e dei momenti no, esattamente come tutti gli altri modelli ufficiali.
a livello locale è invece molto indietro al momento sono fiducioso che in futuro sarà molto performante, ma al momento ci sta capendo poco come tutti gli altri GM "tradizionali".

[Alessandro(Foiano)]

Notevoli le differenze a 120 ore:

[Marcoan]

nessuna, non è nettamente superiore a niente. ha avuto dei momenti sì e dei momenti no, esattamente come tutti gli altri modelli ufficiali.
a livello locale è invece molto indietro al momento sono fiducioso che in futuro sarà molto performante, ma al momento ci sta capendo poco come tutti gli altri GM "tradizionali".

....e comunque sempre parli per parlare visto che le correlazioni dell'aifs a 7/10 gg sono nettamente migliori di quelle del modello tradizionale....aggiungo: non è un gm per particolari locali e localistici come d'altronde non lo è neanche il tradizionale.

[jack9]

....e comunque sempre parli per parlare visto che le correlazioni dell'aifs a 7/10 gg sono nettamente migliori di quelle del modello tradizionale....aggiungo: non è un gm per particolari locali e localistici come d'altronde non lo è neanche il tradizionale.

molto interessante, ce le posti cortesemente?
perché io non ho trovato niente
anche tu aggiungi a caso. Per locali non si intende Portogruaro (che ormai si sa, è tutto il NE) ma per dettagli tipo le isoterme nello spazio e il loro valore.

[Poetto]

proviamo a fare un sunto, mi sembra chiaro che a beneficiare di un pattern e sinottiche differenti rispetto agli scorsi anni, vedi corrente a getto che si è spostata dalle Azzorre al Nord/Italia, ne abbia tratto benefici soprattutto il Nord e parte del Centro, faccio solo un esempio siamo passati dai minimi storici del lago di Garda di 2 estati addietro alle esondazioni di adesso, invece al Sud stiamo già parlando di razionamento dell'acqua con bacini ai minimi storici, quindi è evidente l'enorme differenza senza stare ha discutere per pagine del proprio orticello, il periodo sembra durare dai modelli ancora non si intravedono ondate di calore continue e durature, non è questo il pattern per simili configurazioni, speriamo che riesca a beneficiarne di più anche il Sud, servirebbe un'estate alla 2018 per il Sud.
Capitolo temperature non guardiamo i 2 o 3 giorni di caldo record, ci sono sempre stati le medie sono impressionanti il Nord nonostante il mese passato chiuderà in media o leggermente sotto cambia poco, le medie ci dicono di aumenti fuori da ogni previsione su scala globale anche noi nel mediterraneo abbiamo avuto mesi consecutivi record a partire dallo scorso Luglio, negli ultimissimi anni o rivisto molte mie convinzioni cambiamenti e variazioni troppo repentini non sono calcolabili vale sia per l'uomo che per l'AI, d'altronde se neppure il mondo scientifico riesce a formulare tesi univoche lo vogliamo fare noi? ci sono scienziati che dicono che il motore del clima è il sole che tutto è regolato dal sole e che il fattore antropico c'entri poco, altri dicono il contrario e sono tutte tesi valide, ma potrebbero essere anche tutte e 2 inesatte purchè valide, noi non possiamo che osservare tutto ciò e logicamente esprimere il proprio parere anche in base alle proprie conoscenze attuali basate su dati e valori appunti attuali.