Outlook Dicembre 2024

[Iceman84]

Al di là degli effetti su una limitata zona d’Italia, direi che non sia esatto affermare che l’ultima decade andrà in senso opposto. Era previsto un rinforzo zonale alto, che ci sarà proprio nei giorni intorno a Natale, con piegamento dell’alta pressione verso est. I massimi di geopotenziale erano previsti sui 50/55 gradi nord, con un pattern assimilabile ad una Bartlett high. Probabilmente il tutto sarà spostato un filo più a nord con effetti maggiori per quanto riguarda l’aria fredda da est sul medio Adriatico e al sud ma in modo opposto direi di no

Ogni tanto basterebbe semplicemente dire "scusate, ci abbiamo provato ma abbiamo sbagliato".

Parole che in tanti anni non ho mai sentito/letto da parte di certe persone; tutti apprezzano il lavoro che fate e tutti siamo consci che avete competenze in materia ben sopra la media degli iscritti.

Però essendo appunto un forum scientifico e dove gli utenti qui presenti non sono proprio gli ultimi scappati di casa non è nemmeno bello voler sempre rigirare la frittata, perché appunto gli utenti qua dentro hanno buone basi per capire se li si prende parzialmente in giro o meno.

Detto questo il mio non vuole essere un messaggio accusatorio, anzi, ma spero solo che serva ogni tanto ad ammettere che qualcosa non è andato secondo i piani perchè "solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione" (cit.)

E fidatevi che la gente apprezzerebbe ancora di più il bel lavoro chè già fate se ogni tanto leggesse un minimo di autocritica

[cavaz]

Ogni tanto basterebbe semplicemente dire "scusate, ci abbiamo provato ma abbiamo sbagliato".

Parole che in tanti anni non ho mai sentito/letto da parte di certe persone; tutti apprezzano il lavoro che fate e tutti siamo consci che avete competenze in materia ben sopra la media degli iscritti.

Però essendo appunto un forum scientifico e dove gli utenti qui presenti non sono proprio gli ultimi scappati di casa non è nemmeno bello voler sempre rigirare la frittata, perché appunto gli utenti qua dentro hanno buone basi per capire se li si prende parzialmente in giro o meno.

Detto questo il mio non vuole essere un messaggio accusatorio, anzi, ma spero solo che serva ogni tanto ad ammettere che qualcosa non è andato secondo i piani perchè "solo i morti e gli stupidi non cambiano mai opinione" (cit.)

E fidatevi che la gente apprezzerebbe ancora di più il bel lavoro chè già fate se ogni tanto leggesse un minimo di autocritica

Beh, a me pare invece che il tuo sia in pieno un messaggio accusatorio. Possiamo tranquillamente riprendere in mano i passati outlook e le verifiche che abbiamo fatto a fine stagione, oppure le dirette che abbiamo fatto fino all’anno scorso, ti assicuro che sono piene di ammissioni di errori, evidentemente non segui i lavori del CTS con molta attenzione.
Dato che il nostro non è un lavoro ma solo una passione che ci fa spendere parte del nostro tempo libero per elaborare questi outlook o altri studi, non credo ci sia bisogno di scusarsi, semplicemente vanno ammessi gli errori e mi sembra che noi lo abbiamo sempre fatto.
Addirittura parli di prese in giro vero l’utenza . È chiaro che il nostro intento era ed è ben diverso, se queste sono le considerazioni degli utenti del forum e di chi legge questi nostri lavoretti proporrei agli amici del CTS un netto cambio di strategia.
Tornando all’outlook in questione, non mi pare di aver scritto che è stato preso in pieno ho semplicemente confutato, con tanto di spiegazione, il fatto che andrà in modo opposto. Se poi una previsione stagionale o mensile come questa viene letta per capire il tempo di Natale a Pescocostanzo o a Potenza, allora direi che il nostro diventa un lavoro del tutto inutile. È chiaro che ci aspettassimo una maggiore invadenza verso l’Italia dell’anticiclone e questo è chiaramente un errore ma vi viene da dire, in assoluta onestà intellettuale, che è un errore accettabile ad 1 mese di distanza. Se avessimo avuto un blocco Atlantico coriaceo con discesa da nord-est sull’Europa centrale sarebbe stata una previsione opposta alla realtà ma così ribadisco la mia idea, non si può certamente dire.
Personalmente certi messaggi mi fanno riflettere molto e con gli amici del CTS valuterò come migliorare queste lacune di comunicazione.

[jack9]

Tornando all’outlook in questione, non mi pare di aver scritto che è stato preso in pieno ho semplicemente confutato, con tanto di spiegazione, il fatto che andrà in modo opposto. Se poi una previsione stagionale o mensile come questa viene letta per capire il tempo di Natale a Pescocostanzo o a Potenza, allora direi che il nostro diventa un lavoro del tutto inutile. È chiaro che ci aspettassimo una maggiore invadenza verso l’Italia dell’anticiclone e questo è chiaramente un errore ma vi viene da dire, in assoluta onestà intellettuale, che è un errore accettabile ad 1 mese di distanza. Se avessimo avuto un blocco Atlantico coriaceo con discesa da nord-est sull’Europa centrale sarebbe stata una previsione opposta alla realtà ma così ribadisco la mia idea, non si può certamente dire.
Personalmente certi messaggi mi fanno riflettere molto e con gli amici del CTS valuterò come migliorare queste lacune di comunicazione.

sulla parte delle ammissioni non mi esprimo, poco mi interessa onestamente.
io solitamente sono molto critico ma bisogna anche vedere le cose nella maniera giusta e onesta.
a me non pare che questo outlook sia particolarmente sbagliato, anzi.
e ha ragione cavaz quando dice che una maggiore o minore invadenza dell'hp non la puoi prevedere a un mese di distanza.
a me pare che il contesto sia abbastanza azzeccato, tolta la discussione sull'AO (solito problema quando si guarda troppo la stratosfera, secondo il mio punto di vista).
mi pare che tutto sommato, pur con FISIOLOGICI errori imprevedibili, il risultato sia buono, le anomalie di GPT che verranno fuori son quelle tutto sommato.

[Iceman84]

Beh, a me pare invece che il tuo sia in pieno un messaggio accusatorio. Possiamo tranquillamente riprendere in mano i passati outlook e le verifiche che abbiamo fatto a fine stagione, oppure le dirette che abbiamo fatto fino all’anno scorso, ti assicuro che sono piene di ammissioni di errori, evidentemente non segui i lavori del CTS con molta attenzione.
Dato che il nostro non è un lavoro ma solo una passione che ci fa spendere parte del nostro tempo libero per elaborare questi outlook o altri studi, non credo ci sia bisogno di scusarsi, semplicemente vanno ammessi gli errori e mi sembra che noi lo abbiamo sempre fatto.
Addirittura parli di prese in giro vero l’utenza . È chiaro che il nostro intento era ed è ben diverso, se queste sono le considerazioni degli utenti del forum e di chi legge questi nostri lavoretti proporrei agli amici del CTS un netto cambio di strategia.
Tornando all’outlook in questione, non mi pare di aver scritto che è stato preso in pieno ho semplicemente confutato, con tanto di spiegazione, il fatto che andrà in modo opposto. Se poi una previsione stagionale o mensile come questa viene letta per capire il tempo di Natale a Pescocostanzo o a Potenza, allora direi che il nostro diventa un lavoro del tutto inutile. È chiaro che ci aspettassimo una maggiore invadenza verso l’Italia dell’anticiclone e questo è chiaramente un errore ma vi viene da dire, in assoluta onestà intellettuale, che è un errore accettabile ad 1 mese di distanza. Se avessimo avuto un blocco Atlantico coriaceo con discesa da nord-est sull’Europa centrale sarebbe stata una previsione opposta alla realtà ma così ribadisco la mia idea, non si può certamente dire.
Personalmente certi messaggi mi fanno riflettere molto e con gli amici del CTS valuterò come migliorare queste lacune di comunicazione.

Io non so se ognuno abbia le sue idee e l'outlook sia una "media" di visioni di più persone però mi sembra lecito considerarvi come una squadra unica. Se voi fate una mappa del genere (mi riferisco alla terza decade) e poi all'utente Gangi rispondi dicendo che il massimo delle anomalie positive te le aspettavi sui 50-55°N ma che alla fine saranno ancora un po' più a nord allora o c'è qualcosa che non va nella mappa (e quindi nell' Outlook) oppure c'è qualcosa di sbagliato nelle tua spiegazione a Gangi.

[luca_mo]

Io non so se ognuno abbia le sue idee e l'outlook sia una "media" di visioni di più persone però mi sembra lecito considerarvi come una squadra unica. Se voi fate una mappa del genere (mi riferisco alla terza decade) e poi all'utente Gangi rispondi dicendo che il massimo delle anomalie positive te le aspettavi sui 50-55°N ma che alla fine saranno ancora un po' più a nord allora o c'è qualcosa che non va nella mappa (e quindi nell' Outlook) oppure c'è qualcosa di sbagliato nelle tua spiegazione a Gangi.Immagine

Nella seconda mappa in Scandinavia viene vista una anomalia negativa di gpt quando invece saranno sotto anomalie positive

[cavaz]

Nella seconda mappa in Scandinavia viene vista una anomalia negativa di gpt quando invece saranno sotto anomalie positive

Anche in questo caso errore si ma del tutto veniale, a mio avviso.
Abbiamo avuto un anticipo di qualche giorno rispetto alla previsione, così che l’articata prevista ad inizio seconda decade c’è stata a fine della prima e la spianata zonale prevista a fine seconda decade c’è stata a partire da metà mese. Un paio di giorni di errore in una previsione a 30 giorni
Tant’è che le anomalie dal 16 al 20 sono state queste
IMG_4834.gif
in ogni caso valuteremo poi a fine mese come saranno quelle relative all’ultima decade
IMG_4832.gifIMG_4833.gif

[cavaz]

Io non so se ognuno abbia le sue idee e l'outlook sia una "media" di visioni di più persone però mi sembra lecito considerarvi come una squadra unica. Se voi fate una mappa del genere (mi riferisco alla terza decade) e poi all'utente Gangi rispondi dicendo che il massimo delle anomalie positive te le aspettavi sui 50-55°N ma che alla fine saranno ancora un po' più a nord allora o c'è qualcosa che non va nella mappa (e quindi nell' Outlook) oppure c'è qualcosa di sbagliato nelle tua spiegazione a Gangi.Immagine

C’è scritto chiaramente nell’outlook che le anomalie maggiori sarebbero state sui 50-55 gradi nord, non me lo sono inventato io adesso. Non è mai facile combinare un’immagine ad una previsione, a volte però basterebbe sforzarsi di leggere la parte scritta e non limitarsi a guardare le immagini.